在国际协定和国内法不一致的情况下，不能直接简单地从优适用，而是需要依据具体情况和法律规定来确定适用规则。以下从几个角度详细分析：

1. 国际协定与国内法的法律地位：

   • 国际协定，特别是那些经过国内立法程序批准或加入的，通常在国内具有法律效力。然而，这并不意味着国际协定总是优先于国内法。国际协定的适用往往受到国内宪法、法律以及国际法原则（如条约必须信守原则）的制约。
   • 国内法是国家主权范围内的法律，其制定和实施通常不受外部干涉。当国际协定与国内法发生冲突时，不能简单地认为国际协定就一定优先。

2. 冲突解决机制：

   • 在许多国家，宪法或相关法律会规定国际协定与国内法冲突时的解决机制。例如，有些国家可能规定国际协定优先，但前提是该协定已经通过国内立法程序被纳入国内法体系；而有些国家则可能规定国内法优先，或者要求通过特定程序（如议会批准、宪法法院裁决等）来解决冲突。
   • 在国际层面，也存在一些解决国际法与国内法冲突的原则和规则，如“后法优于前法”原则（即后来制定的法律优先于先前制定的法律）、“特别法优于一般法”原则等。但这些原则的应用也取决于具体情境和法律规定。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在裁决国际协定与国内法冲突时，会综合考虑多种因素，包括协定的性质、目的、内容以及国内法的相关规定和立法意图等。
   • 例如，在某些涉及国际贸易或投资的案件中，如果国际协定（如世界贸易组织协定或双边投资协定）与国内法发生冲突，法院或仲裁机构可能会倾向于适用国际协定，特别是当国内法违反了国际协定的明确规定或国际法的基本原则时。但这并不是绝对的，因为每个案件的具体情况都不同。

4. 法律建议：

   • 对于涉及国际协定与国内法冲突的问题，建议首先仔细研究相关国际协定和国内法的具体规定，以及它们之间的相互作用和影响。
   • 其次，咨询具有涉外法律经验的律师或法律专家，以获取更具体和专业的法律意见。他们可以根据你的具体情况和需求，为你提供更准确的法律分析和建议。
   • 最后，如果可能的话，尝试通过协商、调解或仲裁等非诉讼方式解决冲突，以避免不必要的法律纠纷和成本。

总结来说，国际协定和国内法不一致时，不能直接从优适用。而是需要依据具体情况、法律规定以及国际法原则来综合判断。如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细和专业的法律建议。