结论：安检值岗人员值岗期间被乘客录像并发到网上，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析：

1. 肖像权的定义与保护范围：

   • 肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它主要保护的是个人肖像的独占使用权，即未经本人同意，他人不得擅自制作、使用、公开或以其他方式侵犯其肖像权。

2. 录像行为的性质：

   • 乘客对安检值岗人员进行录像，这一行为本身并不直接构成对肖像权的侵犯。关键在于录像后的使用方式，特别是是否未经允许将录像公开传播。

3. 公开传播的影响：

   • 如果乘客将录像发到网上，且该录像内容主要聚焦于安检值岗人员的面部特征或身体形象，且未经其同意，那么这种行为可能构成对肖像权的侵犯。因为公开传播可能损害安检值岗人员的名誉、隐私或造成其他不良影响。
   • 然而，如果录像内容主要是为了记录安检过程、展示安检设施或作为新闻报道的一部分，且安检值岗人员的形象并非录像的主要焦点，那么这种行为可能不构成对肖像权的侵犯。因为在此情况下，公开传播的目的并非为了侵犯个人肖像权，而是为了其他合法目的。

4. 特殊情境下的考量：

   • 安检值岗人员作为公共场所的工作人员，其形象在一定程度上可能受到公众的关注和监督。但这并不意味着其肖像权可以随意被侵犯。在判断是否构成侵犯肖像权时，仍需考虑录像的公开传播是否超出了合理的监督范围，以及是否对安检值岗人员造成了不必要的损害。

法律建议：

• 如果安检值岗人员认为自己的肖像权被侵犯，可以首先尝试与乘客沟通，要求其删除或停止传播相关录像。
• 如果沟通无果，安检值岗人员可以向相关平台投诉，要求平台采取措施删除或限制传播相关录像。
• 在必要时，安检值岗人员还可以寻求法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求乘客承担侵权责任。

可能后果：

• 如果法院认定乘客的行为构成侵犯肖像权，乘客可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 如果乘客的行为情节严重，还可能构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等，将面临刑事处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。