结论：辅警被拍照发网上是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断，若未经辅警本人同意，且以营利为目的使用其肖像，或对其肖像进行丑化、污损等侵害行为，则构成侵犯肖像权；若仅为新闻报道、舆论监督等合理使用情形，且未造成不良影响，则一般不构成侵犯肖像权。
分析说明：
肖像权的定义与保护范围：
- 肖像权是公民的基本权利之一，指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
侵犯肖像权的构成要件：
- 未经同意：使用他人肖像必须征得肖像权人的同意，否则即构成侵权。
- 以营利为目的：虽然并非所有未经同意使用肖像的行为都构成侵权（如新闻报道、舆论监督等合理使用情形），但若以营利为目的使用他人肖像，则几乎无一例外地构成侵权。
- 造成损害：侵权行为需对肖像权人造成实际损害，包括精神损害和物质损害。在肖像权侵权案件中，精神损害往往更为常见。
辅警被拍照发网上的具体情况分析：
- 若未经辅警本人同意，且以营利为目的使用其肖像：如将辅警的照片用于商业广告、产品宣传等，则明显构成侵犯肖像权。
- 若未经辅警本人同意，但并非以营利为目的使用其肖像：如仅为个人娱乐、恶作剧等目的将辅警照片发到网上，虽可能不构成以营利为目的的侵权，但若对辅警的肖像进行丑化、污损等侵害行为，或造成不良社会影响，仍可能构成侵犯肖像权。
- 若为新闻报道、舆论监督等合理使用情形：如媒体为报道辅警的工作情况、社会事件等而使用其照片，且未对辅警的肖像进行丑化、污损等侵害行为，也未造成不良影响，则一般不构成侵犯肖像权。但需注意，即使在这种情况下，也应尽量尊重辅警的肖像权，避免过度使用或不当使用。
行动建议：
- 对于辅警本人：若发现自己的肖像被未经同意地使用在网上，且构成侵权，可以收集相关证据（如照片、网页截图、使用记录等），并向侵权人提出停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等要求。若侵权人拒绝履行义务，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
- 对于普通网民：在发布他人照片时，应尊重他人的肖像权，避免未经同意地使用或传播。若需使用他人照片进行新闻报道、舆论监督等合理使用情形，也应尽量尊重被使用人的意愿，避免造成不良影响。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。