结论前置：摄影师网上发布客人照片是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。未经客人明确同意，通常可能构成侵权；但若符合特定法定情形，则不构成侵权。
一、构成侵犯肖像权的情况
未经肖像权人同意：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像。若摄影师未经客人明确同意，擅自将其照片发布到网上，尤其是以营利为目的（如用于广告宣传、产品推销等），则构成侵犯肖像权。
- 例子：摄影师将客人的婚纱照未经同意发布到社交媒体上，用于吸引潜在客户，这通常会被认定为侵犯肖像权。
恶意损害形象：
- 即使不以营利为目的，如果摄影师对客人照片进行处理，故意歪曲、丑化客人形象并发布到网上，也构成侵犯肖像权。
- 例子：摄影师对客人的照片进行恶搞处理，如添加不恰当的滤镜或文字，然后发布到网上，这同样构成侵权。
二、不构成侵犯肖像权的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意，不构成侵犯肖像权：
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。例如，摄影师为了教学目的，在课堂上展示已经公开的摄影作品中的肖像，且未用于商业用途，这通常不构成侵权。
新闻报道：
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如新闻媒体在报道摄影比赛时，使用了参赛客人的照片作为新闻配图，且未对客人形象进行恶意歪曲或丑化，这通常不构成侵权。
依法履行职责：
- 国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关为了通缉犯罪嫌疑人，使用了相关人员的照片，这属于依法履行职责，不构成侵权。但此情形与摄影师发布客人照片的情况通常不相关。
展示特定公共环境：
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。如摄影师在拍摄城市风光时，无意中拍摄到了路人的照片，并将该照片用于展示城市风貌的摄影作品中，且未对路人形象进行恶意歪曲或丑化，这通常不构成侵权。但需注意，如果路人形象成为照片的主要焦点，且摄影师未经同意发布，则可能构成侵权。
维护公共利益或肖像权人合法权益：
- 其他为维护公共利益或者肖像权人合法权益而制作、使用、公开肖像权人的肖像的行为。例如，在寻找走失儿童时，在寻人启事上使用儿童的照片，这属于维护公共利益的行为，不构成侵权。
三、法律建议与风险提示
征得同意：
- 摄影师在发布客人照片前，应尽可能征得客人的明确同意，并明确发布的目的、范围和方式等。这可以降低侵权风险，并维护良好的客户关系。
注意使用范围：
- 即使征得了客人的同意，摄影师也应注意照片的使用范围。避免将照片用于与约定目的不符的场合，如将原本仅用于个人欣赏的照片用于商业宣传。
尊重客人意愿：
- 如果客人明确表示不愿意其照片被发布或用于特定场合，摄影师应尊重客人的意愿，并停止相关行为。否则，可能面临法律纠纷和声誉损失。
了解法律责任：
- 如果摄影师未经允许发布客人照片，且不属于上述例外情况，那么可能承担相应的法律责任。包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并要求赔偿损失等。
总结：摄影师网上发布客人照片是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断。在未经客人明确同意的情况下，通常可能构成侵权；但若符合特定法定情形，则不构成侵权。因此，摄影师在发布客人照片前，应谨慎评估风险，并尽可能征得客人的同意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。