结论：孩子被冤枉在超市造成损害的情况，并不直接涉及“按几倍赔偿”的问题。赔偿的倍数通常与欺诈行为相关，而在此情境下，更关键的是确定责任归属及赔偿范围。
分析：
责任归属：
- 首先，需要明确的是，如果孩子在超市被冤枉（例如被误认为偷窃或损坏商品），而实际上孩子并未实施任何不当行为，那么责任通常不在孩子或其家长。
- 如果超市方面因此对孩子或其家长造成了损害（如名誉损害、精神损害等），超市方面可能需要承担相应的赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿的范围通常包括实际损失（如因冤枉导致的直接经济损失）和精神损害赔偿（如因冤枉导致的名誉受损、精神痛苦等）。
- 赔偿的数额并不是简单地按“倍数”来计算，而是根据实际损失的大小、精神损害的程度以及相关法律法规的规定来确定。
关于“几倍赔偿”的误解：
- “几倍赔偿”通常与欺诈行为相关，如《消费者权益保护法》中规定的，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
- 但在孩子被冤枉的情况下，并不涉及欺诈行为，因此不适用“几倍赔偿”的规定。
建议行动：
- 如果孩子或其家长认为超市方面的行为造成了损害，可以首先与超市方面进行协商，要求超市方面承认错误、道歉并赔偿损失。
- 如果协商无果，可以考虑向消费者协会投诉或寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在孩子被冤枉的情况下，如果超市方面的行为构成了对孩子或其家长民事权益的侵害，那么超市方面应当承担相应的侵权责任。
总结：
孩子被冤枉在超市造成损害的情况，并不直接涉及“按几倍赔偿”的问题。赔偿的数额应根据实际损失的大小、精神损害的程度以及相关法律法规的规定来确定。如果孩子或其家长认为超市方面的行为造成了损害，可以首先与超市方面进行协商，协商无果则可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。