针对您提出的“地下车位管理权开发商不给移交，仲裁好一点还是诉讼好一点”的问题，我的结论是：选择仲裁还是诉讼，需根据具体情况综合考量，以下从多个角度为您分析：

1. 仲裁与诉讼的基本区别：

   • 仲裁：通常基于双方事先达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有终局性，一般不得上诉，且仲裁过程相对保密，适合希望快速解决争议且注重隐私的当事人。
   • 诉讼：则是将争议提交给法院进行审理，法院的判决具有强制执行力，且诉讼过程公开透明，允许上诉，适合希望获得更全面法律保障或争议较为复杂的当事人。

2. 考虑因素：

   • 合同条款：首先，您需要检查与开发商签订的合同中是否有关于争议解决方式的明确约定。如果合同中已约定仲裁条款，则通常应优先选择仲裁。
   • 争议性质：地下车位管理权的移交问题，可能涉及合同履行、物权归属等多个法律层面。如果争议较为简单，且双方对事实无争议，仲裁可能更为高效。如果争议复杂，涉及多个法律点，诉讼可能更为合适，因为法院能提供更全面的法律审查。
   • 成本与时间：仲裁通常比诉讼更快，且成本可能相对较低（但具体取决于仲裁机构和案件复杂程度）。诉讼则可能耗时较长，且涉及多个诉讼阶段（如一审、二审等），成本也可能更高。
   • 执行力度：无论是仲裁裁决还是法院判决，都具有强制执行力。但法院判决在执行上可能更为直接，因为法院系统内部有完善的执行机制。

3. 建议行动：

   • 评估合同：仔细审查与开发商的合同，特别是争议解决条款。
   • 咨询专业意见：在决定仲裁还是诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，包括争议性质、证据情况、可能的结果等。
   • 考虑和解：在决定采取法律行动前，也可以考虑与开发商进行和解谈判，尝试通过协商解决问题，这通常是最快且成本最低的方式。

最后，我想强调的是，无论是仲裁还是诉讼，都是解决争议的法律手段，选择哪种方式应基于您的具体需求和案件情况。如果您对地下车位管理权移交问题有任何疑问，或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。