抵押权人起诉时并非必须对抵押物进行司法保全，是否申请保全需根据具体情况和法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、需要申请财产保全的情况
抵押物价值可能减损或变现存在不确定性：
- 当抵押物面临被损坏、转让、隐匿等风险，导致其价值减少或变现困难时，如抵押的房屋可能被破坏、车辆被私自转让等，抵押权人应申请财产保全，以限制抵押人对抵押物的不当处分，确保抵押物价值的稳定。
- 某些抵押物市场价值波动大或变现渠道有限，如古玩字画，通过财产保全可以控制抵押物，避免诉讼过程中因抵押物状况变化影响债权实现。
债务人存在偿债风险：
- 若债务人同时涉及多起债务纠纷，其他债权人可能对其财产申请强制执行，导致可供偿债的财产减少。此时，即便抵押权人对抵押物享有优先受偿权，也应考虑申请财产保全，以防抵押物被其他司法程序先行处置或债务人整体财产状况恶化。
防止债务人转移财产：
- 在诉讼过程中，如果抵押权人担心债务人可能转移、隐匿或处分抵押财产，从而影响其债权的实现，那么申请财产保全是必要的。财产保全可以防止当事人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或判决生效后用以执行的财产。
二、可能无需申请财产保全的情况
抵押物价值充足且稳定：
- 当抵押物的价值显著高于所担保的债权金额，并且不存在价值减损风险时，如地理位置优越、市场价值稳定且远高于债权的房产，抵押权人可能无需申请财产保全。
债务人信用良好且有足够偿债能力：
- 如果债务人信誉卓著，从未出现过违约行为，并且有明确证据表明其具有足够的资产和收入来源来偿还债务，抵押权人对实现债权有较高的信心，那么财产保全可能并非必需。
抵押权已得到充分保障：
- 在抵押权存续期间，如果抵押物的产权人（即债务人）无法将该财产进行买卖、过户等处置，抵押权人的权利已经得到了相应的保障，此时可能无需再向法院申请财产保全。
三、财产保全的条件与注意事项
- 紧急性与必要性：必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。
- 申请人资格：必须由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请，法院不依职权主动采取财产保全措施。
- 提供担保：申请人必须提供担保，以保障被申请人的合法权益，防止因财产保全措施不当给被申请人造成损失。
- 案件性质：案件必须有给付内容，属给付之诉。
- 执行风险：必须是由当事人一方的行为可能使判决难以执行的。
- 申请时机：必须在诉讼过程中提出申请。
四、实际案例与法律后果
- 实际案例：假设某企业以厂房为贷款设定抵押，后因经营不善面临多起债务纠纷。银行作为抵押权人，在起诉企业偿还贷款的同时，担心厂房被其他债权人申请保全或处置，于是也向法院申请了对厂房的财产保全。法院经审查认为符合保全条件，遂裁定查封了该厂房。最终，在执行阶段，银行作为抵押权人优先受偿了贷款本息。
- 法律后果：如果抵押权人未申请财产保全，而抵押物在诉讼过程中被其他债权人申请保全或处置，可能导致抵押权人的债权无法得到充分保障。反之，如果抵押权人错误申请财产保全，给被申请人造成损失的，可能需要承担赔偿责任。
总结与建议：抵押权人在起诉时是否申请财产保全，应综合考虑案件的实际情况、债务人的履约能力、抵押物的价值及处置可能性等因素。如果抵押物价值可能减损、债务人存在偿债风险或可能转移财产，建议申请财产保全以确保债权实现。如果抵押物价值充足且稳定、债务人信用良好或有足够偿债能力、抵押权已得到充分保障，则可能无需申请财产保全。在申请财产保全时，务必遵守法律规定的条件与程序，以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。