结论：在法院已判决应支付原告17500元的情况下，若原告确实欠被告3000元，被告一般不能直接从支付中扣除这3000元进行抵消，但可以通过法律程序主张抵消权或另行起诉。

详细分析：

1. 抵消权的行使条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵消是指双方互负债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。
   • 抵消权的行使需要满足以下条件：一是双方互负债务；二是债务的标的物种类、品质相同；三是债务均已到期；四是不属于不得抵消的情形（如根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的债务）。

2. 本案情况分析：

   • 在本案中，若原告确实欠被告3000元，且该债务与法院判决被告应支付给原告的17500元债务均已到期，且不属于不得抵消的情形，那么从法律原理上讲，被告有权主张抵消。
   • 然而，关键在于抵消权的行使方式。被告不能直接单方面从应支付给原告的款项中扣除3000元。因为法院的判决具有法律效力，被告必须履行判决确定的支付义务。

3. 被告应如何主张抵消权：

   • 方式一：在执行程序中提出抵消主张：被告可以在执行程序中向法院提出抵消主张，并提供相关证据证明原告确实欠其3000元。如果法院审查后认为抵消主张成立，那么会在执行过程中相应减少被告应支付的金额。
   • 方式二：另行起诉：如果被告担心在执行程序中提出抵消主张可能得不到及时处理，或者认为需要更充分的证据来支持其抵消主张，那么被告可以选择另行起诉原告，要求原告偿还这3000元。在获得胜诉判决后，再通过执行程序来实现债权。

4. 注意事项：

   • 被告在主张抵消权时，必须确保所主张的债权是真实存在的，且有充分的证据支持。否则，如果被告错误地主张抵消权，可能会面临法律责任。
   • 被告应及时行使抵消权，避免因超过诉讼时效或其他原因而丧失权利。

建议：

• 被告应收集并整理好相关证据，如借条、转账记录等，以证明原告确实欠其3000元。
• 被告可以考虑在执行程序中提出抵消主张，或者根据具体情况选择另行起诉。
• 在整个过程中，被告应咨询专业律师的意见，以确保其权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。