结论：原告欠钱与被告被法院判罚钱，这两者之间并不能直接抵消。下面我将从多个角度详细解释这一问题。

1. 法律关系的独立性：

   • 原告欠钱与被告被法院判罚钱，这两者分别涉及两个独立的法律关系。原告欠钱可能是一个民间借贷关系，而被告被法院判罚钱则可能是基于另一个法律事实，如违约、侵权等。
   • 法律关系的独立性意味着，一个法律关系中的权利义务不会自动影响到另一个法律关系中的权利义务。因此，原告欠钱并不能直接导致被告被法院判罚的钱被抵消。

2. 债务抵消的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务抵消需要满足一定的条件，如双方互负债务、债务的标的物种类和品质相同、债务均已到期等。
   • 在原告欠钱与被告被法院判罚钱的情境中，即使双方确实存在互负债务的情况，也需要进一步审查这些债务是否满足抵消的法定条件。例如，如果原告欠的是借款，而被告被判罚的是罚款或赔偿金，那么这两种债务的标的物种类和品质就不同，因此不能直接抵消。

3. 执行程序的限制：

   • 即使双方债务满足抵消的法定条件，也需要通过合法的程序来实现抵消。这通常涉及到执行程序的参与，如向法院申请执行、提出抵消申请等。
   • 在没有经过合法程序的情况下，任何一方都不能单方面宣布债务抵消。因此，即使原告欠钱，被告也不能直接以此为由拒绝履行法院判罚的金钱给付义务。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果原告和被告确实存在互负债务的情况，并且希望实现债务抵消，那么建议双方先协商达成一致意见，并签订书面的债务抵消协议。
   • 如果协商不成，或者一方不同意抵消，那么另一方可以向法院提起诉讼，请求法院判决债务抵消。但需要注意的是，法院在判决时会严格审查债务抵消的法定条件是否满足。

总结与建议：原告欠钱与被告被法院判罚钱并不能直接抵消，因为这两者涉及两个独立的法律关系，并且需要满足一定的法定条件才能实现抵消。如果双方确实存在互负债务的情况，并且希望实现抵消，那么建议通过合法程序进行协商或诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。