结论：短信发欠款协查函及催缴文书到单位的情况是有可能真实存在的，但具体是否合法、有效，需结合发送主体、内容、方式及是否遵循法定程序等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、发送主体与合法性

1. 债权人自行发送：

   • 若债权人直接通过短信方式向欠款人单位发送协查函或催缴文书，这种行为本身并不直接违反法律规定，但可能因方式不当（如侵犯隐私、干扰正常工作秩序等）而引发其他法律问题。
   • 合法性要点：需确保短信内容真实、准确，不夸大事实或进行虚假陈述；同时，应尊重欠款人的隐私权，避免在短信中泄露其过多个人信息。

2. 委托第三方（如律师事务所、催收公司）发送：

   • 债权人可以委托专业的律师事务所或催收公司进行债务催收，这些机构通常会采用更为规范、合法的方式进行，包括发送正式的协查函或催缴文书。
   • 合法性要点：需确保委托机构具备合法资质，且催收行为符合相关法律法规及行业规范；同时，债权人应与委托机构签订书面委托合同，明确双方权利义务。

二、短信内容与有效性

1. 内容真实性：

   • 短信中的协查函或催缴文书应真实反映欠款情况，包括欠款金额、欠款时间、欠款原因等关键信息。
   • 有效性要点：若短信内容存在虚假或误导性信息，可能导致该文书无效，甚至引发法律责任。

2. 法律要素完备性：

   • 正式的协查函或催缴文书通常应包含债权人信息、欠款人信息、欠款详情、还款要求、法律后果提示等要素。
   • 有效性要点：若短信中的文书缺乏这些关键要素，可能影响其法律效力，使得欠款人难以认可其真实性或有效性。

三、发送方式与程序合规性

1. 发送方式：

   • 短信作为一种电子通讯方式，具有便捷、快速的特点，但也可能因技术原因（如丢失、篡改等）导致信息传递不准确或不完全。
   • 合规性要点：为确保短信内容的有效传递和保存，建议债权人在发送短信的同时，也通过其他更为正式、可靠的方式（如邮寄书面文书、电子邮件等）进行送达。

2. 程序合规性：

   • 在进行债务催收时，债权人应遵循相关法律法规及行业规范，不得采用暴力、威胁、恐吓等非法手段。
   • 合规性要点：若债权人或委托机构在催收过程中存在违法行为，将可能面临法律制裁，同时也会影响其催收行为的合法性和有效性。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：在实践中，确实存在债权人通过短信方式向欠款人单位发送协查函或催缴文书的情况。然而，由于短信方式的局限性和潜在风险，这种做法并不普遍被推荐。
• 法律建议：
  1. 优先选择正式方式：建议债权人优先采用邮寄书面文书、电子邮件等更为正式、可靠的方式进行债务催收和文书送达。
  2. 确保内容真实准确：无论采用何种方式，都应确保协查函或催缴文书的内容真实、准确，不夸大事实或进行虚假陈述。
  3. 尊重欠款人权益：在催收过程中，应尊重欠款人的隐私权和其他合法权益，避免采用非法手段进行催收。
  4. 及时咨询专业律师：若对债务催收或文书送达等事宜存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结：短信发欠款协查函及催缴文书到单位的情况需结合多方面因素综合判断其合法性和有效性。在实际操作中，建议债权人优先选择更为正式、可靠的方式进行债务催收和文书送达，并确保内容真实准确、尊重欠款人权益。如有任何疑问或担忧，请随时向我咨询。