结论：在律师重审延用原一审证据但未向法院提交，且法院没有将原一审证据录入卷宗的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及律师责任、法院责任或双方共同责任。
分析：
律师责任：
- 证据提交义务：律师作为当事人的代理人，有义务按照法律规定和法院要求，及时、完整地提交所有相关证据。如果律师在重审过程中未将原一审证据提交给法院，这可能构成律师的失职或疏忽。
- 后果：如果因律师未提交证据导致当事人权益受损，律师可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿当事人因此遭受的损失，以及可能面临的律师行业纪律处分。
法院责任：
- 证据录入义务：法院在审理案件时，有责任确保所有提交的证据都被妥善录入卷宗，并在审理过程中予以考虑。如果法院未将原一审证据录入卷宗，且这一疏忽影响了案件的公正审理，法院可能需要承担一定的责任。
- 后果：如果因法院未录入证据导致案件审理不公，当事人有权提出上诉或申请再审，要求法院纠正错误。在极端情况下，如果法院的行为构成违法或违纪，相关责任人员可能面临法律或纪律处分。
双方共同责任：
- 沟通与协作：在诉讼过程中，律师和法院之间需要保持密切的沟通与协作。如果律师已提交证据但法院未录入，且律师未及时发现并纠正这一错误，或者法院已要求律师补充提交证据但律师未予响应，那么双方可能都需要承担一定的责任。
- 后果：在这种情况下，责任的具体分配将取决于双方的具体行为和过错程度。如果双方均有过错，那么可能需要根据各自的过错程度来分担责任。
建议：
- 对于当事人：如果发现律师或法院在证据提交或录入方面存在疏忽或错误，应及时与律师沟通并要求其采取补救措施。如果问题无法得到解决，可以考虑向法院提出异议或申请再审。
- 对于律师：应严格遵守法律规定和法院要求，及时、完整地提交所有相关证据，并密切关注法院对证据的录入情况。如果发现法院未录入证据或录入错误，应及时与法院沟通并要求其纠正。
- 对于法院：应加强内部管理，确保所有提交的证据都被妥善录入卷宗，并在审理过程中予以充分考虑。如果因疏忽或错误导致证据未被录入或录入错误，应及时采取补救措施并承担相应的责任。
进一步思考：在实际操作中，证据的提交和录入是诉讼过程中的重要环节，涉及当事人的切身利益。因此，律师和法院都应高度重视这一环节的工作，确保诉讼的公正性和效率性。如果遇到相关问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。