结论：代表人或者代理人与相对人恶意串通的合同，其效力通常会被认定为无效。以下从法律背景、法律后果及实务建议三个角度进行详细分析：
一、法律背景
《民法典》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一条款直接规定了恶意串通行为的法律后果，即合同无效。
- 在合同纠纷中，若代表人或代理人与相对人恶意串通，损害了被代表人或被代理人的利益，该合同自然符合上述条款中“恶意串通，损害他人合法权益”的情形，因此合同无效。
恶意串通的认定：
- 恶意串通通常要求双方具有共同故意，即明知或应知其行为会损害他人利益，而仍然积极追求或放任这种结果的发生。
- 在实务中，恶意串通的认定往往需要结合具体案情，如双方的行为表现、交易习惯、市场价格等综合判断。
二、法律后果
合同无效：
- 一旦合同被认定为恶意串通而无效，该合同自始不具有法律约束力，双方不得基于该合同主张任何权利。
- 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律责任：
- 恶意串通的双方不仅可能面临合同无效的法律后果，还可能因损害他人利益而承担侵权责任或行政责任。
- 在特定情况下，如涉及欺诈、贪污等违法行为，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。
三、实务建议
加强内部管理：
- 企业应建立健全内部管理制度，明确代表人或代理人的权限和职责，防止其与相对人恶意串通损害企业利益。
- 定期对代表人或代理人进行法律培训，提高其法律意识和风险防范能力。
谨慎选择交易对象：
- 在签订合同前，应对交易对象的资信状况、经营能力等进行充分调查，避免与存在恶意串通风险的对方进行交易。
- 在合同中明确约定违约责任和争议解决方式，以便在发生纠纷时能够及时维护自身权益。
及时寻求法律救济：
- 一旦发现代表人或代理人与相对人恶意串通损害自身利益，应立即收集证据并寻求法律救济。
- 可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认合同无效并赔偿损失。
示例：假设某公司代表人A与供应商B恶意串通，以远高于市场价格的价格签订采购合同，损害了公司利益。在此情况下，公司可以依据《民法典》第一百五十四条的规定，向法院提起诉讼要求确认该合同无效，并要求A和B赔偿因此造成的损失。
进一步思考：在实务中，恶意串通的认定往往具有复杂性，需要结合具体案情进行综合判断。因此，在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详细的法律分析和建议。