关于“最高院关于恶意串通合同无效后的赔偿”这一问题，以下是我作为专业律师的详细解答：

结论前置：恶意串通的合同被认定无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；如果双方都有过错，应当各自承担相应的责任。赔偿范围通常包括因合同无效而给对方造成的直接经济损失。

详细解答：

1. 合同无效的法律后果：

   • 恶意串通所签订的合同是不具有法律效力的，一旦合同被判定无效，合同双方需要把基于该合同所获得的财产互相返还给对方。如果财产无法返还或者没有必要返还，就需要进行折价补偿。
   • 如果一方存在过错，导致对方遭受损失，那么有过错的这一方就要对对方进行赔偿。如果双方都有过错，那就各自承担和自己过错程度相应的责任。

2. 赔偿责任的承担：

   • 在恶意串通导致合同无效的情况下，赔偿责任主要依据过错原则来确定。即，哪一方有过错，哪一方就应当承担赔偿责任。
   • 如果双方都有过错，那么赔偿责任就应当按照各自的过错程度来分担。这通常需要根据具体情况来判断，比如双方在恶意串通中的参与程度、获利情况、对损害结果的贡献等。

3. 赔偿范围的确定：

   • 赔偿范围通常包括因合同无效而给对方造成的直接经济损失，如货款、货物价值、利息损失等。
   • 在某些情况下，如果恶意串通行为导致了对方间接经济损失或者精神损害，且这些损失或损害能够明确计算和证明，那么也可能被纳入赔偿范围。但这一点在实践中需要具体案件具体分析。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

举例说明： 假设小朱与小李恶意串通，签订了一份货物买卖合同，导致小静作为第三人遭受了损失。在这种情况下，如果合同被认定无效，小朱和小李就需要根据各自的过错程度来承担对小静的赔偿责任。赔偿范围可能包括小静因合同无效而未能获得的货物价值、利息损失等直接经济损失。

综上所述，恶意串通的合同被认定无效后，赔偿责任主要依据过错原则来确定，赔偿范围通常包括因合同无效而给对方造成的直接经济损失。如果您在实际生活中遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会为您提供更具体的法律建议和帮助。