法人与非法人组织与相对人恶意串通的行为，在法律上通常被认定为无效行为。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律效力的基本判断

1. 恶意串通行为的定义：恶意串通行为指的是法人与非法人组织在明知其行为会损害国家、集体或第三人的利益的情况下，仍与相对人故意合谋实施的行为。这种行为违背了诚实信用原则，破坏了市场经济的正常秩序。

2. 法律效力的认定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，一旦法人与非法人组织与相对人之间的恶意串通行为被证实，该行为在法律上将被视为从未发生过，不产生任何法律效力。

二、恶意串通行为的法律后果

1. 对法人与非法人组织的后果：

   • 民事责任：法人与非法人组织需承担因其恶意串通行为给第三人造成的损失赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，具体赔偿范围需根据实际情况确定。
   • 行政责任：在某些情况下，法人与非法人组织还可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。这取决于恶意串通行为的性质、情节以及造成的后果。
   • 刑事责任：如果恶意串通行为涉及犯罪，如诈骗、合同诈骗等，法人与非法人组织的相关责任人员还可能面临刑事追究。

2. 对相对人的后果：

   • 民事责任：相对人作为恶意串通行为的另一方，同样需承担因其行为给第三人造成的损失赔偿责任。此外，如果相对人从中获得了不当利益，还可能被要求返还这些利益。
   • 信用受损：恶意串通行为会严重损害相对人的商业信誉和信用记录，影响其未来的商业活动和合作机会。

三、恶意串通行为的认定与举证

1. 认定标准：恶意串通行为的认定需综合考虑行为人的主观意图、行为方式、行为后果等多个因素。通常，需要证明行为人明知其行为会损害他人利益，且故意为之。

2. 举证责任：在民事诉讼中，主张恶意串通行为无效的一方需承担举证责任。这包括提供证据证明行为人之间存在恶意串通的事实、行为后果损害了其合法权益等。举证难度可能较大，因此需要充分准备和收集相关证据。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据具体案情和法律规定来判定恶意串通行为的效力。例如，如果法人与非法人组织通过虚构交易、伪造合同等方式与相对人恶意串通，以逃避债务或获取不当利益，法院通常会认定该行为无效，并判决相关责任人承担赔偿责任。

五、建议与风险提示

1. 遵守法律法规：法人与非法人组织在从事商业活动时，应严格遵守法律法规和商业道德，避免参与任何形式的恶意串通行为。

2. 加强风险防控：企业应建立健全内部风险防控机制，加强对员工的教育和管理，防止因个别员工的违法行为而给企业带来法律风险。

3. 及时咨询律师：如果发现自身可能涉及恶意串通行为或面临相关法律风险时，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。

有问题可以直接向我咨询，我将根据你提供的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。