在交通事故案件经过二审后，找到新的人证并不一定能够直接推翻之前的责任认定，这取决于新证据的证明力以及案件的具体情况。以下从几个方面为你详细分析：
一、新证据的证明力
新证据的相关性：新找到的人证必须与交通事故的责任认定有直接关联，能够提供新的、之前未被考虑的信息或事实。如果新证据与案件责任认定无关，或者只是重复了已有证据的内容，那么它不太可能对之前的责任认定产生实质性影响。
新证据的可靠性：新证据必须真实可靠，能够经得起法庭的质证和审查。如果新证据存在疑点或矛盾，或者证人证言存在不实之处，那么法庭可能不会采纳该证据，从而无法推翻之前的责任认定。
二、案件的具体情况
二审判决的终局性：在一般情况下，二审判决是终审判决，具有法律效力。如果二审判决已经生效，那么要推翻该判决将面临较大的法律障碍。新证据的出现，虽然可能构成再审的理由，但并不意味着再审一定会启动，也不意味着再审一定会改变原判决。
再审的启动条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审的启动需要满足一定的条件，如新证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定存在法定错误等。因此，即使找到了新的人证，也需要评估该证据是否满足再审的启动条件。
三、法律建议
及时收集并保存新证据：如果确实找到了新的人证，应当及时收集并保存相关证据，确保证据的完整性和真实性。同时，要尽快与律师沟通，评估新证据的证明力和对案件的影响。
考虑再审的可能性：在评估新证据后，如果认为新证据有可能推翻之前的责任认定，可以考虑向上一级人民法院申请再审。但需要注意的是，再审的启动并不容易，需要满足一定的条件，并且再审程序也可能比较复杂和漫长。
寻求专业法律帮助：在处理此类复杂案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和新证据的内容，为你提供更具体、更专业的法律建议和指导。
举例说明：假设在一个交通事故案件中，二审法院已经作出了责任认定判决。之后，当事人找到了一个新的目击证人，该证人能够证明事故发生时的情况与二审法院认定的事实不符。在这种情况下，如果新证人的证言真实可靠，且能够与其他证据相互印证，那么该新证据就有可能成为推翻之前责任认定的关键。但具体是否能够推翻，还需要经过法庭的质证和审查，以及满足再审的启动条件。
总之，找到新的人证并不一定能够直接推翻之前的责任认定，这取决于新证据的证明力以及案件的具体情况。如果你在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。