关于“投标文件未做相应然后质疑算不算恶意质疑”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
质疑的合理性与依据：
- 如果质疑是基于对投标文件内容的真实、合理怀疑，并且质疑者能够提供初步的证据或理由支持其质疑，那么这种质疑通常不被视为恶意质疑。例如，质疑者发现投标文件中存在明显的错误、遗漏或不符合招标文件要求的地方，并据此提出质疑，这是合理的。
- 恶意质疑往往缺乏合理的依据，或者质疑者明知其质疑不成立仍故意提出，目的是为了干扰招标过程、损害其他投标人的利益或达到其他不正当目的。
质疑的程序与方式：
- 质疑应当遵循招标文件规定的程序和方式进行。如果质疑者未按照规定的程序或方式提出质疑，或者质疑的内容与招标文件无关，那么这种质疑可能被视为不恰当或恶意。
- 合理的质疑应当明确、具体，并指出投标文件中存在的问题或不符合之处。如果质疑含糊不清、缺乏针对性或无法提供具体证据，也可能被视为恶意质疑。
质疑者的动机与行为：
- 恶意质疑往往伴随着不正当的动机，如试图通过质疑来获取不正当利益、破坏招标过程的公正性或损害其他投标人的声誉等。
- 如果质疑者在提出质疑后，积极配合招标人或招标代理机构进行调查，并提供必要的协助和证据，那么这种质疑更可能被视为合理。相反，如果质疑者拒绝配合调查、提供虚假信息或采取其他不正当手段，则可能构成恶意质疑。
法律建议：
- 对于招标人或招标代理机构而言，在处理质疑时应当保持公正、客观的态度，认真审查质疑的内容和依据，并根据实际情况作出合理的判断和处理。
- 对于投标人而言，如果认为其他投标人的质疑是恶意的，可以收集相关证据并向招标人或招标代理机构提出异议。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都应当遵守法律法规和招标文件的规定，以诚信、公正的态度参与招标活动，避免采取不正当手段干扰招标过程或损害其他投标人的利益。
可能后果：
- 如果质疑被认定为恶意质疑，质疑者可能会面临招标人的处罚、其他投标人的法律诉讼以及声誉损害等后果。
- 恶意质疑还可能影响招标过程的公正性和效率，损害招标人的利益和其他投标人的合法权益。
总结来说，是否构成恶意质疑需要根据质疑的合理性、程序与方式以及质疑者的动机与行为等多方面因素进行综合判断。如果你在招标过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。