结论：在两孩子在校园相撞，一个受伤的情况下，另一个孩子（或其监护人）是否可以拒赔，不能一概而论，需根据具体情况来判断。

分析角度一：过错责任原则

1. 如果另一个孩子有过错：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果另一个孩子在相撞事件中存在过错（如奔跑过快、未注意周围环境等），导致对方受伤，那么他（或其监护人）应当承担相应的赔偿责任。在这种情况下，拒赔是不合理的，也是不合法的。

2. 如果另一个孩子无过错：如果相撞事件是由于不可抗力（如突然的地震、意外滑倒等）或者受伤孩子自身的过错导致的，且另一个孩子已经尽到了合理的注意义务，那么他（或其监护人）可能不需要承担赔偿责任。但这种情况需要具体证据来支持，且在实际操作中较为少见。

分析角度二：学校责任

1. 学校的管理责任：学校作为教育机构，对在校学生负有管理责任。如果学校未能尽到管理职责，如未设置合理的安全警示、未及时清理障碍物等，导致学生受伤，那么学校也可能需要承担一定的赔偿责任。在这种情况下，即使另一个孩子无过错，受伤孩子的家长也可能向学校主张赔偿。

2. 学校的调解作用：在发生此类事件后，学校通常会积极介入调解，协助双方家长协商解决赔偿问题。如果调解成功，可以避免法律纠纷；如果调解不成，双方家长可以通过法律途径解决。

分析角度三：实际案例与司法实践

1. 类似案例的判决：在实际司法实践中，类似校园相撞导致受伤的案件，法院通常会根据双方的过错程度、学校的管理责任等因素来综合判断赔偿责任。如果另一个孩子确实存在过错，法院一般会判决其（或其监护人）承担相应的赔偿责任。

2. 赔偿范围与标准：赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。赔偿标准则根据当地的经济水平、受害人的实际情况等因素来确定。

建议：

• 收集证据：如果发生此类事件，双方家长应首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续协商或法律诉讼中证明自己的主张。
• 积极协商：在证据充分的情况下，双方家长可以尝试通过协商来解决赔偿问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
• 寻求法律帮助：如果双方家长对法律问题存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，在两孩子在校园相撞导致受伤的情况下，另一个孩子（或其监护人）是否可以拒赔需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。