结论：合伙人退股不成来店锁门的行为，在大多数情况下是违法的，可能涉及侵犯财产权、扰乱经营秩序等法律责任。

详细分析：

1. 侵犯财产权：

   • 店铺作为合伙经营的财产，其使用权和经营权应由全体合伙人共同享有。若某一合伙人未经其他合伙人同意，擅自锁门，这实际上是对店铺财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，财产权人有权要求侵权人停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。

2. 扰乱经营秩序：

   • 锁门行为直接导致店铺无法正常营业，这不仅损害了其他合伙人的利益，也可能对店铺的客户、供应商等第三方造成损失。若该行为情节严重，还可能构成扰乱经济秩序或公共场所秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会受到行政处罚。

3. 合伙协议与法律规定：

   • 合伙人之间应签订合伙协议，明确各自的权利和义务。若协议中规定了退股、解散等事项的处理方式，则应按照协议执行。若协议未规定或规定不明确，则应依据《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律规定处理。在任何情况下，锁门都不是合法的解决方式。

4. 可能的法律后果：

   • 若锁门行为导致店铺损失，其他合伙人或店铺有权要求锁门者赔偿损失。
   • 若锁门行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪等），则锁门者可能面临刑事处罚。
   • 若锁门行为扰乱了社会秩序，锁门者还可能受到行政处罚。

建议：

• 协商解决：合伙人之间应首先尝试通过协商解决退股问题，避免采取过激行为。
• 法律途径：若协商无果，可寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式明确退股事宜，并要求赔偿损失。
• 保留证据：在处理此类纠纷时，应保留好相关证据，如合伙协议、锁门现场的照片或视频、损失清单等，以便在需要时提供证明。

后续行动指导：

• 若您是锁门行为的受害者，建议立即报警并保留好相关证据，同时考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 若您是锁门者，建议立即停止该行为，并与其他合伙人协商解决退股问题，以避免可能的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。