在合伙开店的情况下，谁有权利锁门并不是一个简单的问题，它取决于多个因素，包括合伙协议的约定、店铺的产权归属以及实际经营管理的需要等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合伙协议的约定：
- 如果合伙协议中明确规定了锁门的权利归属，比如约定由某一位合伙人或特定职位的人员负责锁门，那么应当遵循协议的约定。合伙协议是合伙人之间设立、变更、终止合伙关系的协议，对合伙人具有法律约束力。
- 若合伙协议中没有明确约定锁门的权利，那么需要依据其他法律规定和合伙关系的原则来推断。
店铺的产权归属：
- 如果店铺是合伙人共同所有的，那么锁门的行为可能涉及到共同财产的管理和使用。在这种情况下，通常需要所有合伙人共同决定或按照合伙协议中的约定来执行。
- 如果店铺是某一位合伙人个人所有的，但其他合伙人享有使用权或经营权，那么锁门的权利可能受到一定限制。个人所有的合伙人可能在一定程度上保留锁门的权利，但也需要考虑其他合伙人的合法权益。
实际经营管理的需要：
- 在实际经营过程中，锁门可能是为了保障店铺的安全、防止财产损失或进行日常维护等。在这种情况下，锁门的权利可能由实际负责经营管理的人员行使，但这也需要依据合伙协议或合伙人之间的约定来确定。
- 如果锁门行为涉及到对店铺的正常经营造成影响或损害其他合伙人的利益，那么行使锁门权利的人员可能需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 为了避免因锁门问题引发的纠纷，建议合伙人在签订合伙协议时明确约定锁门的权利归属、行使条件和程序等。
- 在实际经营过程中，合伙人之间应保持良好的沟通和协作，共同维护店铺的正常运营和合伙关系的稳定。
- 如果发生因锁门问题引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以维护自身的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果未经其他合伙人同意擅自锁门，且该行为对店铺的正常经营造成影响或损害其他合伙人的利益，那么行使锁门权利的人员可能需要承担违约责任或侵权责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
- 在极端情况下，如果锁门行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪等），那么行使锁门权利的人员还可能面临刑事责任的追究。
综上所述，合伙开店谁有权利锁门并不是一个固定不变的问题，它取决于合伙协议的约定、店铺的产权归属以及实际经营管理的需要等多个因素。因此，在处理此类问题时，建议合伙人之间充分沟通、协商并明确约定相关权利和义务，以避免不必要的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。