结论：股东一般无权直接锁门，但具体需根据店铺的产权归属、合伙协议约定以及转让行为的合法性等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从产权归属角度分析

1. 若店铺产权归合伙人个人所有：

   • 合伙人作为产权人，有权对店铺进行处分，包括转让。但转让所得款项，应按照合伙协议或法律规定分配给其他股东（合伙人）。
   • 若合伙人未分配转让款，股东（合伙人）应通过法律途径（如诉讼）要求分配，而非直接锁门。直接锁门可能构成对合伙人财产权的侵害，需承担相应法律责任。

2. 若店铺产权归全体股东（合伙人）共有：

   • 合伙人未经其他股东（合伙人）同意，擅自转让共有财产，属于无权处分。其他股东（合伙人）有权要求确认转让行为无效，并追回店铺或要求赔偿损失。
   • 但即便如此，股东（合伙人）也无权直接锁门。应通过法律程序解决争议，如申请财产保全、提起诉讼等。

二、从合伙协议约定角度分析

1. 若合伙协议明确约定了转让程序及款项分配方式：

   • 合伙人应遵守协议约定，未经其他股东（合伙人）同意擅自转让并拒绝分配款项，构成违约。
   • 其他股东（合伙人）可依据协议约定，要求合伙人承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。但同样，无权直接锁门。

2. 若合伙协议未明确约定或约定不明：

   • 应依据《合伙企业法》等相关法律规定处理。根据法律规定，合伙人转让其在合伙企业中的财产份额，应通知其他合伙人，并经其他合伙人一致同意（除非合伙协议另有约定）。
   • 若合伙人未履行通知义务或未经同意擅自转让，其他股东（合伙人）有权要求确认转让行为无效，并追回店铺或要求赔偿。但锁门行为仍不可取。

三、从转让行为合法性角度分析

1. 若转让行为合法有效：

   • 合伙人已依法完成转让手续，并取得转让款项。此时，股东（合伙人）应要求合伙人按照约定分配款项。
   • 若合伙人拒绝分配，股东（合伙人）可通过法律途径追讨，如提起诉讼要求分配转让款及利息等。

2. 若转让行为存在瑕疵或无效：

   • 如转让未履行法定程序、未取得其他股东（合伙人）同意等，转让行为可能被确认无效。
   • 此时，股东（合伙人）应要求恢复原状或赔偿损失，但同样应通过法律程序解决，而非直接锁门。

四、法律建议

1. 收集证据：股东（合伙人）应收集与店铺产权、合伙协议、转让行为相关的证据材料，以便在争议发生时维护自身权益。
2. 协商解决：在争议初期，可尝试与合伙人协商解决，要求分配转让款项或确认转让行为无效。
3. 法律途径：若协商无果，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，通过法律程序解决争议。
4. 避免违法行为：在争议解决过程中，股东（合伙人）应避免采取锁门等违法行为，以免承担不必要的法律责任。

总结：股东在面对合伙人擅自转让店铺并拒绝分配款项的情况时，应保持冷静，通过合法途径维护自身权益。直接锁门不仅无法解决问题，还可能引发新的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。