结论：只有转账记录而没有其他证据的情况下，能否要求退回款项取决于多种因素，包括转账的性质、双方的关系、是否存在其他辅助证据等。以下从不同角度进行分析：

1. 转账性质：

   • 借款关系：如果转账是借款性质，且双方有明确的借款合意（如口头约定、聊天记录等），即使没有书面借条，转账记录也可以作为借款事实的初步证据。但仅有转账记录，若对方否认借款关系，可能面临举证困难。此时，需要尽可能收集其他辅助证据，如聊天记录、证人证言等，来证明借款关系的存在。
   • 赠与关系：如果转账被认定为赠与，则一般情况下，赠与完成后，受赠人无需返还。除非能证明赠与是基于某种特定条件（如附条件的赠与）或存在欺诈、胁迫等情形，否则难以要求退回。
   • 不当得利：如果转账是由于对方的不当得利（如误转、多转等），则有权要求对方返还。此时，转账记录是证明不当得利事实的关键证据。

2. 双方关系：

   • 亲友关系：在亲友之间，转账可能更倾向于被视为赠与或借款。如果是借款，且双方关系良好，可能更容易通过协商解决。但若关系破裂，且缺乏其他证据，则可能面临举证困难。
   • 商业关系：在商业关系中，转账通常与合同、交易等紧密相关。如果转账是合同的一部分，且合同中有明确约定，则按照合同约定处理。若合同未约定或约定不明，且缺乏其他证据，则可能需要根据交易习惯、行业惯例等来判断。

3. 其他辅助证据：

   • 聊天记录：如果双方在转账前后有聊天记录，且聊天记录中明确提到了借款、还款等事项，则这些聊天记录可以作为辅助证据，增强转账记录的证明力。
   • 证人证言：如果有第三方见证了转账过程或借款合意的形成，且该第三方愿意出庭作证，则其证言也可以作为辅助证据。
   • 其他书面证据：如借条、收据、合同等书面证据，如果存在且与转账记录相互印证，则将大大增强你的举证能力。

法律建议：

• 收集证据：尽可能收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于你证明转账的性质和目的。
• 协商解决：在证据不足的情况下，可以尝试与对方协商解决。通过沟通，了解对方的想法和态度，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，且你认为自己有权要求退回款项，可以考虑通过法律途径解决。在提起诉讼前，建议咨询专业律师，评估案件的胜诉可能性和风险。

可能后果：

• 胜诉：如果你能提供充分的证据证明转账的性质和目的，且法院认可你的主张，则你可能获得胜诉判决，要求对方返还款项。
• 败诉：如果你无法提供充分的证据或法院不认可你的主张，则你可能面临败诉风险，无法要求对方返还款项。

总之，只有转账记录而没有其他证据的情况下，能否要求退回款项取决于多种因素。建议你尽可能收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。