结论：发现前期物业招标存在程序违法但已过时效，可分情况采取不同措施，一是若时效届满未被主张权利，违法程序相关权益可能难以通过法律途径直接救济；二是若存在时效中断、中止等法定事由，仍可尝试维权；三是可向相关部门反映情况，借助行政监督处理。以下是详细分析：

时效届满未被主张权利的情况

在法律上，不同的权利主张都有相应的时效规定。对于前期物业招标中的程序违法问题，如果超过了法律规定的时效期间，并且在这期间内，相关权利人没有向法院提起诉讼或者向其他有权机关主张权利，那么从法律程序上来说，相关权益可能难以通过直接的司法或行政救济途径得到保障。

例如，如果认为前期物业招标存在违反招投标法等程序规定，损害了自身利益，本可以通过诉讼要求确认招标结果无效或者要求赔偿等，但超过了诉讼时效，法院可能会以超过时效为由驳回诉讼请求。这是因为法律设定时效制度，一方面是为了促使权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态；另一方面也是为了保护相对人的利益，防止其在长时间后面临难以举证等不利局面。

存在时效中断、中止等法定事由的情况

虽然一般情况下超过时效会面临不利后果，但如果存在时效中断、中止等法定事由，时效可能会重新计算或者暂停计算。

• 时效中断：是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。比如，在时效期间内，权利人向义务人提出履行请求，或者义务人同意履行义务等，都会导致时效中断。如果前期物业招标程序违法的相关权利人，在时效期间内曾向招标人、物业企业等相关方提出过异议或者主张过权利，那么从提出主张之日起，诉讼时效可能会重新计算。
• 时效中止：是指在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定事由不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。例如，权利人因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，像突发重大疾病、遭遇自然灾害等，导致无法在时效期间内主张权利，那么在障碍消除后的六个月内，权利人仍然可以行使权利。

如果存在这些法定事由，权利人可以收集相关证据，如提出异议的书面材料、沟通记录等，向法院提起诉讼或者向相关部门反映情况，要求对前期物业招标的违法程序进行纠正和处理。

向相关部门反映情况

即使超过了法律上的时效，从行政监督和社会管理的角度，仍然可以向相关部门反映前期物业招标中存在的程序违法问题。

• 物业主管部门：各地的物业主管部门负责对物业行业的监督管理，包括前期物业招标的监管。可以向物业主管部门提交书面材料，详细说明前期物业招标中存在的程序违法情况，如未按照规定发布招标公告、评标过程不公正等。物业主管部门有权对违法行为进行调查和处理，可能会要求招标人重新进行招标或者对相关责任人进行处罚。
• 招投标监管部门：如果前期物业招标涉及到招投标活动，还可以向当地的招投标监管部门反映情况。招投标监管部门负责对招投标活动的全过程进行监督，对于违反招投标法律法规的行为有权进行查处。

通过向相关部门反映情况，虽然可能无法直接获得法律上的赔偿等救济，但可以促使相关部门对违法行为进行纠正，维护物业市场的正常秩序，避免类似的违法行为再次发生。