结论前置：是的，如果前期物业招投标过程中存在弄虚作假行为导致中标无效，那么基于该中标结果所签订的前期物业合同，在法律上是可以被主张无效的。
法律背景与解释：
招投标法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。任何弄虚作假、串通投标等违法行为，都会破坏招投标市场的正常秩序，损害其他投标人的合法权益。
- 如果前期物业招投标过程中存在弄虚作假行为，且该行为被证实为导致中标无效的原因，那么根据招投标法的规定，中标结果应当被视为无效。
合同法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》（原《中华人民共和国合同法》）的相关规定，合同成立并生效的前提是双方意思表示真实、合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果前期物业合同是基于一个无效的中标结果而签订的，那么该合同在成立时就存在瑕疵，即其基础（中标结果）是不合法的。因此，从合同法的角度来看，该合同是可以被主张无效的。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，要主张前期物业合同无效，需要提供充分的证据证明招投标过程中存在弄虚作假行为，并且该行为直接导致了中标无效。
- 这可能包括收集招投标文件、评标记录、相关证人证言等证据，以证明招投标过程的违法性和不公正性。
- 同时，还需要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼或仲裁。
法律建议：
- 收集证据：如果您认为前期物业招投标过程中存在弄虚作假行为，并希望主张前期物业合同无效，那么首先需要收集充分的证据来证明这一点。
- 咨询专业律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助您分析证据的充分性、法律条款的适用性以及诉讼策略的选择等。
- 提起诉讼或仲裁：在律师的指导下，您可以考虑向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以主张前期物业合同无效并寻求相应的法律救济。
可能的法律后果：
- 如果法院或仲裁机构认定前期物业合同无效，那么该合同将自始没有法律约束力。这意味着双方需要恢复到合同签订前的状态，并可能需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。
- 同时，如果招投标过程中的弄虚作假行为被证实为违法行为，相关责任人还可能面临行政处罚或刑事责任等法律后果。
综上所述，如果前期物业招投标过程中存在弄虚作假行为导致中标无效，那么基于该中标结果所签订的前期物业合同是可以被主张无效的。但具体操作中需要收集充分证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。