结论：业务员在符合一定条件下可以作为公司的诉讼代理人参与诉讼，但通常建议公司委托专业律师进行诉讼，以最大程度地提高胜诉的可能性和诉讼效率。
一、业务员作为诉讼代理人的可能性
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。这些诉讼代理人可以是律师、基层法律服务工作者，也可以是当事人的近亲属或者工作人员，以及其他具有完全民事行为能力的公民。
业务员作为工作人员的身份：
- 如果业务员是公司的正式员工，且公司愿意委托其作为诉讼代理人，那么业务员在获得公司的明确授权后，是可以作为诉讼代理人参与诉讼的。
实际操作中的考虑：
- 尽管业务员可以作为诉讼代理人，但考虑到诉讼的专业性和复杂性，业务员可能缺乏必要的法律知识和诉讼经验，这可能会影响诉讼的效果和效率。
二、更推荐的诉讼代理人选择
专业律师：
- 专业性优势：律师经过系统的法律专业学习和培训，熟悉各类法律法规以及诉讼程序，能够准确分析案件情况，制定最有利的诉讼策略。
- 调查取证能力：律师拥有法定的调查取证权，可深入调查债务人公司的财产状况和经营情况，为后续诉讼和执行提供有力支持。
- 诉讼经验丰富：律师积累了丰富的庭审经验和应对策略，能够在法庭上熟练地进行举证、质证和辩论，有效应对各种突发情况。
基层法律服务工作者：
- 如果公司经济条件有限或欠款金额较小，也可以考虑委托基层法律服务工作者作为诉讼代理人。他们熟悉本地情况，服务费用相对较低，且处理简单欠款纠纷时更加灵活便捷。
三、委托诉讼代理人的注意事项
明确委托事项和权限：
- 公司在委托他人起诉时，必须详细列明委托事项和权限，避免诉讼过程中产生不必要的纠纷。
选择合适的代理人：
- 公司应综合考虑案件的具体情况、代理人的专业背景、经验等因素，选择最适合的代理人。在多数情况下，委托专业律师进行诉讼是最佳选择。
遵守法律规定：
- 公司应确保整个委托过程符合《民事诉讼法》等相关法律规定，保证诉讼活动的合法性和有效性。
四、法律后果与风险提示
- 如果公司选择业务员作为诉讼代理人，但业务员缺乏必要的法律知识和诉讼经验，可能会导致诉讼效果不佳，甚至可能因操作不当而损害公司的合法权益。
- 相比之下，委托专业律师进行诉讼能够显著提高胜诉的可能性和诉讼效率，降低诉讼风险。
建议：作为公司，在面对欠款人拒不还款的情况时，应优先考虑委托专业律师进行诉讼。如果确实希望委托业务员作为诉讼代理人，也应确保业务员具备足够的法律知识和诉讼经验，并明确其委托事项和权限。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。