结论：业委会在没有征求业主意见的情况下就把车位出租，这一行为一般是不合法合规的，但具体还需根据车位性质、业委会决策程序以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从车位性质角度分析
共有车位：
- 如果车位属于小区全体业主共有，那么业委会在出租这些车位时，应当遵循《民法典》中关于业主共同决定事项的规定。
- 根据《民法典》第二百七十八条，处分共有部分，包括出租，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
- 因此，如果业委会未经上述程序擅自出租共有车位，则属于违法行为。
专有车位：
- 如果车位属于开发商所有或特定业主专有，那么业委会通常无权直接出租这些车位。
- 开发商或专有业主有权自行决定车位的出租事宜，除非他们授权业委会代为管理。
二、从业委会决策程序角度分析
- 业委会作为业主大会的执行机构，其决策应当遵循业主大会的决议和授权。
- 如果业委会在出租车位前未召开业主大会或未按照业主大会的决议行事，那么其行为可能构成越权或违规。
- 此外，即使业委会认为出租车位是为了小区的整体利益，也应当事先征求业主的意见，确保决策的合法性和合理性。
三、从相关法律法规角度分析
- 除了《民法典》外，各地还可能出台了关于物业管理、车位管理的地方性法规或规章。
- 这些法规或规章可能对业委会出租车位的行为有更具体的规定，如需要提前公示、需要获得特定比例的业主同意等。
- 因此，在判断业委会的行为是否合法合规时，还需要考虑当地的相关法律法规。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 如果业委会的行为被认定为违法或违规，那么业主有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求撤销业委会的决策或赔偿损失。
- 同时，业委会成员也可能因违反职责而承担相应的法律责任。
建议：
- 对于业主而言，如果发现业委会未经征求意见就出租车位，应当及时向业委会提出质疑，并要求其说明决策的依据和程序。
- 如果业委会拒绝回应或无法提供合理说明，业主可以向当地房管部门或社区居委会等机构投诉，寻求帮助和支持。
- 在必要时，业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，业委会在没有征求业主意见的情况下出租车位，这一行为在大多数情况下是不合法合规的。业主应当关注自己的权益，及时对业委会的违规行为提出质疑并寻求解决方案。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。