结论前置：业委会以小区车位已满为由不给业主办理车位，是否合法需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 车位权属与业委会权限

   • 若车位属于全体业主共有：根据《民法典》及相关物业管理规定，共有车位的使用、收益等事项应由业主共同决定，通常通过业主大会或业主委员会来行使管理权。在此情况下，如果小区车位确实已满，业委会拒绝新增办理车位，可能是基于合理的管理考虑，旨在维护小区停车秩序和公平使用原则。但业委会需确保其决策过程公开透明，且符合业主大会的决议或相关管理规约。
   • 若车位属于开发商所有：开发商有权自主决定车位的出租、出售等事宜。业委会无权直接干预开发商对车位的管理和处置。如果业主希望办理车位，应直接与开发商协商，而非通过业委会。

2. 车位“已满”的认定与证据

   • 业委会声称车位已满，需提供充分证据支持，如车位使用记录、现场照片、视频等，以证明车位确实已全部被占用，无剩余空位可供办理。
   • 如果业委会无法提供充分证据，或者业主认为车位并未真正“已满”，业主有权要求业委会进一步核实情况，或者通过业主大会等途径寻求解决方案。

3. 业委会决策程序与合法性

   • 业委会在作出拒绝办理车位的决策时，应遵循相关法律法规和业主大会议事规则，确保决策程序合法合规。
   • 如果业委会的决策程序存在瑕疵，如未召开业主大会、未征求业主意见、决策过程不透明等，业主有权提出异议，并要求业委会重新审议或撤销原决策。

4. 业主的救济途径

   • 如果业主认为业委会的决策侵犯了其合法权益，可以通过与业委会协商、向业主大会提出异议、向相关部门投诉或提起诉讼等方式寻求救济。
   • 在提起诉讼前，业主应收集相关证据，如车位使用情况、业委会决策程序文件等，以支持其主张。

法律建议：

• 业主在遇到此类问题时，应首先了解车位的权属情况，明确业委会的权限范围。
• 业主可以要求业委会提供车位“已满”的证据，并核实其真实性。
• 如果业主认为业委会的决策程序不合法或侵犯了其权益，可以通过合法途径寻求救济。

可能后果：

• 如果业委会的决策合法合规，且车位确实已满，业主可能需要接受无法办理车位的事实，并考虑其他停车方案。
• 如果业委会的决策存在瑕疵或侵犯了业主权益，业主通过合法途径寻求救济后，可能获得车位办理的机会或相应的赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。