针对同一份材料、同一批人员、同一天检查司法鉴定却出具两份结果不一样的情况，可能的原因及法律分析如下：

1. 技术性差异或操作失误：

   • 原因：司法鉴定过程中，即使使用同一份材料和同一批人员，也可能因为技术操作上的细微差异（如样本处理、仪器校准、观察角度等）或人为操作失误（如记录错误、数据输入错误等）导致结果不一致。
   • 法律分析：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，司法鉴定机构及其鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并出具鉴定意见。若因技术性差异或操作失误导致结果不一致，鉴定机构有责任进行复核，并确保最终出具的鉴定意见准确无误。若因此给当事人造成损失，鉴定机构可能需承担相应的法律责任。

2. 鉴定标准或方法的不同：

   • 原因：对于同一份材料，可能存在多种鉴定标准或方法。不同的鉴定标准或方法可能导致鉴定结果存在差异。例如，在法医病理学鉴定中，对于死亡原因的鉴定，可能存在不同的病理学观点或诊断标准。
   • 法律分析：鉴定机构在选择鉴定标准或方法时，应当遵循科学、客观、公正的原则，并确保所选标准或方法符合相关法律法规和行业规范。若因鉴定标准或方法的不同导致结果不一致，鉴定机构应当在鉴定意见中明确说明，并给出合理的解释。

3. 鉴定意见的分歧或补充：

   • 原因：在司法鉴定过程中，鉴定人之间可能对鉴定结果存在分歧。为了确保鉴定意见的准确性和公正性，鉴定机构可能会组织专家进行复核或补充鉴定，从而出具两份或更多份鉴定意见。
   • 法律分析：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，鉴定机构在出具鉴定意见前，应当进行内部审核和复核。若鉴定人之间存在分歧，鉴定机构可以组织专家进行论证或补充鉴定。最终出具的鉴定意见应当是经过充分论证和复核的，能够反映客观事实和科学原理的。

4. 人为干扰或利益驱动：

   • 原因：虽然不常见，但也不能排除人为干扰或利益驱动导致鉴定结果不一致的可能性。例如，某些人员可能为了个人利益或特定目的而故意篡改鉴定结果。
   • 法律分析：若存在人为干扰或利益驱动导致鉴定结果不一致的情况，这严重违反了司法鉴定的公正性和客观性原则。相关人员可能构成犯罪（如伪证罪、滥用职权罪等），并需承担相应的刑事责任。同时，鉴定机构也可能因管理不善或监督不力而承担相应的行政责任或民事责任。

建议：

• 若您遇到此类情况，首先应当要求鉴定机构出具书面说明，解释两份鉴定意见不一致的原因。
• 若对鉴定机构的解释不满意或存在疑虑，您可以向当地司法行政部门投诉或申请重新鉴定。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据（如鉴定意见书、沟通记录等），以便在需要时维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。