文书司法鉴定中，检材和样本存在差异并不一定意味着不能认定同一。这需要根据差异的性质、程度以及鉴定方法和标准来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 差异的性质：

   • 本质性差异：如果检材和样本之间的差异是本质性的，比如笔迹中的书写习惯、字体结构等根本不同，那么这种差异很可能导致无法认定同一。因为本质性差异通常反映了不同书写者的特征。
   • 非本质性差异：然而，如果差异是非本质性的，比如由于书写条件（如纸张、笔墨、书写姿势等）的不同而导致的细微变化，或者由于书写者情绪、健康状况等临时因素引起的变化，那么这些差异可能不足以否定检材和样本的同一性。

2. 差异的程度：

   • 显著差异：如果差异非常显著，以至于在视觉上或通过其他鉴定手段能够轻易区分，那么这通常意味着检材和样本不是同一来源。
   • 细微差异：相反，如果差异非常细微，且在其他方面（如书写风格、笔画顺序等）存在高度一致性，那么鉴定人员可能会认为这些差异是在正常范围内的波动，从而认定检材和样本是同一来源。

3. 鉴定方法和标准：

   • 鉴定方法：不同的鉴定方法可能对差异的敏感度和解释方式不同。例如，笔迹鉴定可能更注重书写习惯、笔画特征等，而文件形成时间鉴定则可能更关注纸张、墨迹的老化程度等。
   • 鉴定标准：鉴定标准也是影响认定结果的重要因素。不同的鉴定机构或专家可能采用不同的鉴定标准或阈值来判断差异是否足以否定同一性。因此，在选择鉴定机构或专家时，了解其采用的鉴定标准和方法至关重要。

4. 综合判断：

   • 在实际鉴定过程中，鉴定人员会综合考虑检材和样本的所有特征，包括差异的性质、程度以及鉴定方法和标准等因素，来做出综合判断。因此，即使检材和样本之间存在某些差异，也不一定意味着无法认定同一。

法律建议：

• 如果您面临文书司法鉴定的问题，建议首先咨询专业的鉴定机构或专家，了解其采用的鉴定方法和标准。
• 同时，您也可以寻求法律专业人士的帮助，比如向我这样的专业律师咨询，以了解鉴定结果在法律上的可能影响和应对策略。

可能后果：

• 如果鉴定结果认定检材和样本是同一来源，那么这可能对案件的走向产生重要影响，比如作为证据支持某一方的主张。
• 如果鉴定结果无法认定同一性，或者认定不是同一来源，那么这可能对案件的另一方有利，或者导致案件需要进一步调查和取证。

总之，文书司法鉴定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素来做出判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。