结论：法院委托司法鉴定文字形成时间时，并非必须提供原件检材与对比样本二者缺一不可，但这两者在鉴定过程中通常具有重要作用，具体是否需要提供以及提供的必要性需根据案件实际情况和鉴定机构的要求来确定。

分析说明：

1. 原件检材的必要性：

   • 原件检材是司法鉴定中最为直接和可靠的证据来源。在文字形成时间的鉴定中，原件能够提供最真实的笔迹、墨迹、纸张等物理特征，这些特征对于鉴定机构判断文字的形成时间至关重要。
   • 如果无法提供原件检材，鉴定机构可能难以准确判断文字的形成时间，因为复印件或扫描件等可能无法完整保留原件的所有物理特征，从而影响鉴定的准确性。

2. 对比样本的必要性：

   • 对比样本是用于与检材进行比对的已知时间点的文字材料。通过比对检材与对比样本在笔迹、墨迹、纸张等方面的特征，鉴定机构可以更准确地推断检材文字的形成时间。
   • 对比样本的提供有助于增加鉴定的科学性和可靠性。然而，并非所有情况下都必须提供对比样本。如果检材本身具有足够的特征信息，或者鉴定机构能够通过其他方式（如文献资料、历史记录等）获取足够的信息来推断文字的形成时间，那么对比样本可能不是必需的。

3. 实际案件中的灵活性：

   • 在实际案件中，是否需要提供原件检材与对比样本，以及提供的必要性，往往取决于案件的具体情况、鉴定机构的要求以及法院的判断。
   • 例如，在某些案件中，由于原件检材已经遗失或损坏，无法提供，此时法院可能会根据其他证据和鉴定机构的专业意见来决定是否接受复印件或扫描件作为检材，并考虑是否需要提供对比样本。

法律建议：

• 如果您面临需要法院委托司法鉴定文字形成时间的情况，建议首先与鉴定机构沟通，了解其对检材和对比样本的具体要求。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我，靳海波律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导，确保您的权益得到充分保障。
• 在准备检材和对比样本时，应尽可能提供完整、真实的材料，并遵循鉴定机构和法院的要求进行操作，以提高鉴定的准确性和可靠性。