关于字迹形成时间司法鉴定法院是否认可的问题，结论是：法院并非绝对认可或否定字迹形成时间的司法鉴定，而是会根据鉴定机构的资质、鉴定方法的科学性、鉴定程序的合法性以及鉴定结论与案件事实的关联性等多方面因素进行综合审查判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 鉴定机构资质与鉴定人员专业性：

   • 法院在审查字迹形成时间司法鉴定时，首先会关注鉴定机构是否具备相应的资质。只有具备合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，才有可能被法院采纳。
   • 同时，鉴定人员的专业性也是法院审查的重点。鉴定人员需要具备相关的专业知识和技能，且其鉴定行为应符合行业规范和标准。

2. 鉴定方法的科学性与可靠性：

   • 字迹形成时间的鉴定方法多种多样，包括但不限于化学分析法、物理分析法等。法院会审查鉴定方法是否科学、可靠，是否能够准确反映字迹的形成时间。
   • 如果鉴定方法存在缺陷或不确定性，法院可能会对鉴定结论的准确性产生质疑，从而不予采纳。

3. 鉴定程序的合法性与规范性：

   • 鉴定程序必须合法、规范，包括鉴定样本的采集、保存、送检等环节。如果鉴定程序存在瑕疵或违规行为，法院可能会认为鉴定结论的可靠性受到影响，进而不予认可。
   • 例如，如果鉴定样本在采集过程中受到污染或损坏，或者送检过程不符合规定，都可能导致鉴定结论被法院否定。

4. 鉴定结论与案件事实的关联性：

   • 法院在审查鉴定结论时，还会关注其与案件事实的关联性。如果鉴定结论与案件事实无直接关联或关联性不强，法院可能会认为该鉴定结论对案件处理无实质性帮助，从而不予采纳。
   • 例如，在一份合同纠纷案件中，如果字迹形成时间的鉴定结论与合同签订时间无直接关联，且不影响合同效力的认定，那么该鉴定结论可能不会被法院作为定案依据。

5. 实践中的案例与司法倾向：

   • 在实践中，不同法院对字迹形成时间司法鉴定的认可程度可能存在差异。一些法院可能更倾向于采纳具备高度科学性和可靠性的鉴定结论，而另一些法院则可能更加谨慎，要求鉴定机构提供更加充分的证据来支持其鉴定结论。
   • 此外，随着司法鉴定技术的不断发展和完善，法院对字迹形成时间司法鉴定的认可程度也可能逐渐提高。

建议：

• 如果您需要进行字迹形成时间的司法鉴定，建议选择具备合法资质、技术实力雄厚的鉴定机构进行鉴定。
• 在鉴定过程中，应确保鉴定样本的采集、保存、送检等环节符合规范要求，以保证鉴定结论的可靠性。
• 如果您对鉴定结论有异议或认为鉴定程序存在瑕疵，可以及时向法院提出异议并申请重新鉴定或补充鉴定。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。