当司法鉴定重新鉴定结论和第一次鉴定结论不一样时，你可以从以下几个方面来应对和处理：

1. 了解原因：

   • 鉴定材料差异：初次鉴定和再次鉴定所依据的材料可能存在不同。例如，在医疗纠纷中，初次鉴定可能仅基于部分病历，而再次鉴定时可能补充了更全面的检查报告或手术记录，导致结论变化。
   • 鉴定标准或方法不同：不同鉴定机构或鉴定人可能采用不同的标准或方法。比如，在伤残等级鉴定中，细微的标准差异可能影响最终结果。
   • 鉴定人的主观因素：鉴定人的专业知识、经验、判断能力等主观因素也可能导致结论不同。

2. 采取的措施：

   • 申请专家论证或咨询：向相关领域的权威专家申请论证或咨询，以获取专业意见，帮助理解鉴定结果的差异。例如，在复杂的工程质量案件中，邀请知名专家分析两次鉴定结果。
   • 与鉴定机构沟通：主动与初次和再次鉴定的机构沟通，要求解释鉴定结果差异的原因，包括具体方法、依据标准及关键问题的判断理由。
   • 收集更多证据支持自己的观点：如果认为某一次鉴定结果更符合事实，应尽可能收集更多证据来支持。例如，在交通事故中，如果认为再次鉴定结果有误，可以收集事故现场照片、视频、证人证言等证据。

3. 通过法律途径解决争议：

   • 申请重新鉴定：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以向委托方提出重新鉴定的申请。委托方会根据具体情况决定是否同意。例如，在刑事案件中，被告人可以通过律师向法院提出申请，由法院决定是否进行重新鉴定。
   • 在诉讼中提出质证意见：在诉讼过程中，当事人可以对两次鉴定结果进行质证，通过法庭辩论等方式阐述自己的看法，并提供证据支持。法官会综合考虑双方意见和证据，对鉴定结果进行审查和认定。例如，在民事侵权案件中，原告和被告都可以针对鉴定结果在法庭上发表质证意见，影响法官的判决。

在处理此类问题时，你需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：鉴定结果差异可能引发情绪波动，但应保持冷静，通过合法途径解决问题。
• 及时咨询专业律师：作为专业律师，我可以为你提供具体的法律建议和指导，帮助你更好地应对鉴定结果差异带来的问题。
• 尊重法律程序：在处理鉴定结果差异时，应尊重法律程序，不要采取过激或非法手段。

如果你遇到司法鉴定重新鉴定结论和第一次鉴定结论不一样的情况，不要慌张，按照上述步骤和措施来应对和处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。