结论：在借钱后对方拒绝提供身份信息的情况下，不能直接要求对方承担律师调查费，但可以通过法律途径解决身份信息获取问题，并在诉讼中主张相关合理费用。以下从不同角度详细分析：

1. 律师调查费的性质与承担原则

律师调查费属于当事人为维护自身权益而支出的合理费用，但法律并未规定债务人需承担债权人的律师调查费。根据《民法典》及相关司法解释，债务人仅需承担借款本金、利息及逾期还款的违约责任（如约定违约金或逾期利息）。若合同或借条中未明确约定“债务人需承担债权人因调查身份信息产生的费用”，则债权人无权直接要求债务人支付该费用。

2. 如何合法获取债务人身份信息

若债务人拒绝提供身份信息，债权人可通过以下途径解决：

• 委托律师调查：律师可持法院出具的《调查令》或律师证，向公安机关、户籍部门或相关单位调取债务人身份信息。但律师调查费需由委托人（即债权人）自行承担，除非法院最终判决债务人承担该费用（需以合同约定或法律特别规定为前提）。
• 申请法院调查取证：在诉讼中，若债权人因客观原因无法自行获取债务人身份信息，可向法院申请调查取证。法院有权依职权调取相关证据，且该费用由法院根据案件情况决定是否由败诉方承担（通常仅限于诉讼费、鉴定费等必要费用，律师调查费一般不在此列）。

3. 诉讼中主张合理费用的条件

若债权人希望通过诉讼让债务人承担部分费用，需满足以下条件：

• 合同或借条中有明确约定：例如，借条中写明“若债务人违约，需承担债权人因维权产生的律师费、调查费等合理费用”。
• 费用合理且必要：需证明律师调查费是因债务人拒不提供身份信息而必然产生的，且金额符合市场标准。
• 法院最终支持：即使合同有约定，法院也可能根据案件具体情况（如债务人过错程度、费用合理性等）决定是否支持该主张。

4. 实务建议

• 提前预防：在借款时，要求债务人提供身份证复印件或拍照留存，并在借条中明确约定“债务人需配合提供身份信息，否则承担债权人因此产生的合理费用”。
• 协商解决：若债务人拒绝提供身份信息，可先尝试协商，告知其配合提供信息是履行合同义务的一部分，否则可能面临诉讼风险。
• 及时诉讼：若协商无果，尽快委托律师向法院起诉，并在诉讼中申请法院调取债务人身份信息，避免因拖延导致证据灭失或诉讼时效过期。

5. 风险提示

• 若债权人未经合法程序自行调查债务人身份信息（如通过非法渠道购买），可能涉嫌侵犯公民个人信息罪，需承担刑事责任。
• 即使法院最终支持债权人主张律师调查费，也需以债务人败诉为前提。若债务人部分胜诉或案件存在其他争议，法院可能仅支持部分费用或不予支持。

总结：借钱后对方拒绝提供身份信息时，债权人不能直接要求对方承担律师调查费，但可通过法律途径（如委托律师调查、申请法院调取）获取信息，并在诉讼中主张合理费用（需以合同约定或法律特别规定为前提）。建议借款时提前预防风险，必要时及时咨询专业律师。