在民间借贷纠纷中，关于律师费是否可由被告承担的问题，这是一个既涉及合同约定又涉及法律规定的复杂问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 双方有明确约定的情况：

   • 如果借贷双方在借款合同、借条或其他书面文件中明确约定了当发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院通常会按照约定判决由被告承担原告合理的律师费。这种约定是双方自愿达成的，具有法律效力，因此在实际操作中，法院会予以认可并执行。例如，如果合同中明确写有“若因本合同发生争议，败诉方需承担胜诉方因此产生的律师费”，那么这样的约定就是有效的。

2. 双方无明确约定的情况：

   • 在没有相关约定的情况下，律师费一般由原告自行承担。因为律师费并非民间借贷纠纷中必然发生的费用，它属于原告为更好地维护自身权益而自行选择的成本支出。然而，也需要注意到，在某些特定情况下，即使合同中没有明确约定，法院也有可能会根据案件的具体情况和双方责任的认定，判决被告承担部分或全部的律师费用。但这通常取决于法院的裁量权和当地的司法实践，且这种情况在民间借贷纠纷中相对较少见，不具有普遍性。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 除了上述两种情况外，还需要关注是否存在相关法律或司法解释明确规定律师费由败诉方承担的情形。虽然这种情况在民间借贷纠纷中较为罕见，但如果符合相关特殊规定，那么也有可能判决被告承担律师费。例如，某些特定类型的案件（如知识产权案件）中，法律可能明确规定了败诉方需承担胜诉方的律师费。但在民间借贷纠纷中，这种情况并不常见。

操作建议：

• 在处理民间借贷纠纷时，我建议你最好在借款合同中明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生不必要的争议。这样，一旦发生纠纷，双方都能有明确的预期和依据。
• 如果合同中没有相关约定，且你希望被告承担律师费，那么你可以咨询我，我会结合具体的法律规定和司法实践，为你提供更具体的建议。
• 无论何种情况，都应保留好相关证据和材料，如借款合同、转账记录、律师费发票等，以便在诉讼过程中提供有力的支持。

综上所述，借贷纠纷中的律师费是否可以让对方出，主要取决于双方是否有明确约定以及具体的法律规定和司法实践。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。