在借贷纠纷中，胜诉后能否让对方承担律师费和诉讼费，主要取决于合同约定、法律规定以及司法裁量，具体分析如下：
合同约定
- 如果在借款时签订的借条或相关合同中，明确约定了律师费和诉讼费的承担方式，比如“如发生争议，律师费和诉讼费由违约方承担”，那么在胜诉后，你可以依据该约定要求对方支付这些费用。法院通常会尊重并执行当事人之间的这种明确约定。
法律规定
- 在普通的民间借贷纠纷中，通常没有直接的法律规定要求败诉方承担胜诉方的律师费和诉讼费。但有一些特定情形下，法律可能规定败诉方需承担这些费用，例如：
- 债权人行使撤销权案件：根据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权的必要费用，包括合理的律师费，由债务人负担。不过，这种情况在普通的借贷纠纷中并不常见。
- 担保权纠纷案件：如果担保合同中约定了担保范围包括实现债权的费用（含律师费和诉讼费），当债权人向担保人主张权利并胜诉时，这些费用可以要求担保人承担。
司法裁量
- 在没有合同约定和明确法律规定的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，基于公平原则和诚实信用原则，酌情判定败诉方承担部分或全部律师费和诉讼费。这通常发生在败诉方存在明显的恶意拖延诉讼、滥用诉讼权利等行为，导致胜诉方为维权支出了不必要的高额费用的情况下。不过，这种情况的判定具有一定的主观性和不确定性。
实际操作建议：
- 在借款时明确约定：在签订借条或相关合同时，可以明确约定律师费和诉讼费的承担方式，以减少未来的争议和风险。
- 充分准备证据材料：如果诉讼中涉及律师费和诉讼费的承担问题，应充分准备证据材料，如合同、发票等，向法院阐述自己的主张和理由，争取有利的裁判结果。
- 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了一些基本的法律知识和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你面临借贷纠纷并考虑打官司，建议直接向我咨询，以便更好地评估风险和制定策略。
总结来说，在借贷纠纷中胜诉后能否让对方承担律师费和诉讼费，并没有一个绝对的答案。它取决于合同约定、法律规定以及司法裁量等多个因素。因此，在处理这类纠纷时，建议务必谨慎并咨询专业律师的意见。