在借贷纠纷中，律师费是否可以由对方承担，需分情况讨论：

1. 有明确约定时：

   • 合同约定优先：若借贷双方在借款合同或相关书面文件中明确约定了律师费的承担方式，例如约定“违约方需承担守约方为实现债权而支出的律师费”，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定通常会得到法院的支持。这意味着，在发生纠纷并诉诸法律时，胜诉方（通常是债权人）有权要求败诉方（通常是债务人）按照约定承担其因聘请律师而产生的合理费用。
   • 示例：假设借条中明确写明：“若借款人逾期还款，出借人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担。”在此情况下，若借款人逾期未还款，出借人通过诉讼追讨借款并聘请了律师，那么借款人作为败诉方，通常需要承担出借人因聘请律师而产生的合理费用。

2. 无明确约定时：

   • 自行承担原则：若借贷双方没有就律师费的承担作出明确约定，按照“谁委托、谁付费”的原则，律师费通常由聘请律师的一方（即委托人）自行承担。这是因为律师费并非民间借贷纠纷必然发生的费用，而是当事人为了维护自身权益而自愿选择支付的费用。
   • 例外情形：尽管无明确约定时律师费通常由委托人自行承担，但在某些特定情况下，法院也可能根据案件的具体情况，基于公平原则或其他法律规定，判决败诉方承担部分或全部律师费。这通常发生在债权人明显处于弱势地位，且债务人存在恶意拖欠等严重过错行为，导致债权人不得不通过诉讼并聘请律师来维权的情况下。然而，这种情况下的判决并非绝对，需要债权人提供充分的证据来证明律师费的合理性以及与债务人的违约行为之间的因果关系。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 合理性审查：即使合同中有约定或法院基于特定情况判决败诉方承担律师费，法院也会结合当地律师收费标准、案件复杂程度等因素判断律师费是否过高。例如，对于标的额较小的案件，如果债权人主张高额律师费，法院可能会根据实际情况进行调减。
   • 证据要求：债权人需要提供合法有效的律师费支付凭证（如发票、转账记录）及委托代理合同，以证明律师费已经实际发生且与本案具有关联性。

建议：

• 为避免未来可能发生的纠纷，建议当事人在签订借款合同时就明确约定律师费的承担方式。这样可以在发生纠纷时，为双方提供明确的法律依据来主张自己的权利。
• 在涉及诉讼时，当事人应确保律师费的合理性，并保留好相关证据，以便在需要时向法院提供。

如有任何关于借贷纠纷中律师费承担问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。