在民间借贷案件中，胜诉方是否能主张律师费，这个问题需要根据具体的法律规定和案件情况来综合判断。

首先，从一般原则上看，律师费并非民间借贷案件中的必然损失，也不是借款人获得借款所支付的必要成本。因此，在双方没有明确约定的情况下，胜诉方通常难以直接主张由败诉方承担律师费。

然而，在实际操作中，如果出借人与借款人在借贷合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定在借款人违约时，出借人有权要求借款人承担律师费等合理费用，那么胜诉方在胜诉后是可以根据合同约定主张律师费的。

此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用（这其他费用理论上可以包含律师费），出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但需要注意的是，这些费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，否则人民法院将不予支持。

综上所述，民间借贷胜诉方能否主张律师费，关键在于双方是否有明确的约定，以及主张的费用是否符合相关法律规定。因此，在进行民间借贷时，建议双方明确约定律师费等费用的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，在主张律师费时，也应确保费用合理且符合法律规定，以维护自身合法权益。