结论：在餐厅消费2000元以上未付款，报案后能否追回款项，取决于多种因素，包括是否构成刑事犯罪、民事纠纷的处理方式以及证据的充分性等。以下从不同角度进行分析：
一、是否构成刑事犯罪
诈骗罪的可能性：
- 如果顾客在消费时就没有付款的意图，而是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式（如假装忘记带钱包、手机没电无法支付等）骗取餐厅提供服务，且数额较大（一般3000元以上构成诈骗罪，但各地标准可能有所不同，2000元虽未达普遍标准，但若存在多次或特殊情节也可能被追究），则可能构成诈骗罪。
- 法律后果：一旦构成诈骗罪，公安机关会立案侦查，追回款项的可能性较大，且犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚。
一般民事纠纷：
- 如果顾客确实因疏忽或暂时资金困难等原因未付款，且没有非法占有的目的，则一般属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。
- 法律后果：餐厅可以通过民事诉讼途径追讨欠款，但需要自行承担举证责任，且追回款项的时间和成本可能较高。
二、民事纠纷的处理方式
协商和解：
- 餐厅可以尝试与顾客协商，要求其支付欠款。如果顾客愿意配合，这是最快捷、成本最低的解决方式。
民事诉讼：
- 如果协商无果，餐厅可以向法院提起民事诉讼，要求顾客支付欠款及可能的利息、违约金等。
- 举证责任：餐厅需要提供充分的证据证明顾客确实消费了2000元以上且未付款，如消费记录、监控录像、证人证言等。
- 法律程序：诉讼过程可能包括立案、审理、判决和执行等阶段，时间较长且成本较高。
申请支付令：
- 如果餐厅与顾客之间的债权债务关系明确、合法，且没有其他债务纠纷，餐厅还可以向法院申请支付令，要求顾客在规定期限内支付欠款。
- 法律效果：如果顾客在规定期限内不提出异议又不履行支付令，餐厅可以向法院申请强制执行。
三、证据的充分性
- 关键证据：无论选择哪种处理方式，餐厅都需要提供充分的证据证明顾客确实消费了2000元以上且未付款。这包括但不限于消费记录、监控录像、证人证言、顾客的签名确认等。
- 证据收集：餐厅应在日常经营中加强证据收集和管理，如要求顾客在消费时签名确认、保留消费小票和监控录像等，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。
四、建议与总结
建议：
- 餐厅在遇到此类情况时，应首先尝试与顾客协商解决，以节省时间和成本。
- 如果协商无果，且证据充分，餐厅可以考虑通过民事诉讼或申请支付令等法律途径追讨欠款。
- 餐厅应加强日常经营中的证据收集和管理，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。
总结：
- 报案后能否追回款项取决于是否构成刑事犯罪、民事纠纷的处理方式以及证据的充分性等多种因素。
- 餐厅应根据具体情况选择合适的处理方式，并加强证据收集和管理，以提高追回款项的可能性。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。