在一审中未提出而在二审中才提出的证据，对律师本身通常不会产生直接的负面影响，但可能影响案件的审理结果和律师的辩护策略效果。以下从不同角度进行详细分析：
一、对律师本身的影响
职业操守与责任：
- 律师的职责是在法律框架内为当事人提供最佳的法律服务。在一审中未提出某些证据，可能是由于当时证据收集不充分、未意识到证据的重要性或出于其他合理的诉讼策略考虑。
- 只要律师在二审中提出证据是基于合理的理由，且没有违反职业道德或法律规定，那么这一行为本身不会对律师的职业操守产生负面影响。
当事人评价：
- 当事人可能会根据案件的最终结果来评价律师的表现。如果二审中提出的证据对案件结果产生了积极影响，当事人可能会对律师表示感激和认可。
- 反之，如果证据提出过晚或未能对案件结果产生实质性影响，当事人可能会对律师的工作提出质疑或不满。但这更多是基于案件结果，而非律师提出证据的行为本身。
二、对案件审理结果的影响
证据的采纳与认定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理案件时，对于一审中未提出的证据，如果符合一定条件（如新证据、因客观原因无法在一审中提出等），二审法院可以采纳并作为认定案件事实的依据。
- 但如果证据不符合采纳条件，二审法院可能不予采纳，这将对案件的审理结果产生直接影响。
诉讼策略与效果：
- 律师在二审中提出新证据，可能是为了弥补一审中的不足或应对对方的新证据。这要求律师具备高度的诉讼策略意识和应变能力。
- 如果新证据能够有力地支持律师的辩护观点或反驳对方的指控，那么可能对案件结果产生积极影响。反之，则可能浪费诉讼资源，甚至对案件结果产生不利影响。
三、法律建议与风险提示
及时收集与整理证据：
- 律师应在一审阶段就尽可能全面地收集和整理证据，确保所有有利于当事人的证据都能得到及时提出和认定。
- 对于可能在一审中未提出的证据，律师应评估其重要性和可行性，并在必要时向当事人说明情况，共同决定是否在二审中提出。
合理规划诉讼策略：
- 律师应根据案件的具体情况和证据情况，合理规划诉讼策略。如果决定在二审中提出新证据，应确保证据符合采纳条件，并制定相应的辩护策略。
- 同时，律师应与当事人保持密切沟通，及时告知案件进展和可能的风险，共同应对诉讼挑战。
关注二审法院的裁判标准：
- 不同地区的二审法院可能对证据的采纳和认定有不同的裁判标准。律师应关注当地法院的裁判动态和司法实践，以便更好地制定诉讼策略和应对方案。
总结来说，在一审中未提出而在二审中才提出的证据，对律师本身通常不会产生直接的负面影响，但可能影响案件的审理结果和律师的辩护策略效果。因此，律师应在一审阶段就尽可能全面地收集和整理证据，合理规划诉讼策略，并在必要时与当事人共同决定是否在二审中提出新证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。