结论：关于“物业包给第三方后更换第三方，之前第三方签的不赔偿协议是否生效”的问题，这主要取决于协议的具体内容、签订背景以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 协议内容与合法性：

   • 首先，需要审查之前第三方签订的不赔偿协议的具体内容。如果协议内容明确、合法，且双方自愿签订，没有违反法律法规的强制性规定，那么该协议在法律上通常是有效的。
   • 然而，如果协议中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者协议内容违反了法律法规的强制性规定（如免除一方重大责任、排除对方主要权利等），则该协议可能被视为无效或可撤销。

2. 物业更换与协议效力：

   • 物业更换第三方本身并不直接影响之前签订的不赔偿协议的效力。除非新物业与旧物业之间有明确的约定，或者新物业自愿承担旧物业的某些责任，否则旧物业与第三方签订的不赔偿协议对新物业通常没有约束力。
   • 如果新物业在接手物业时，明确表示或通过行为表明愿意承担旧物业与第三方签订的不赔偿协议中的某些责任，那么这可能构成对新协议的认可或加入，从而对新物业产生约束力。

3. 相关法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同（包括协议）的效力主要取决于其是否满足合法、自愿、公平、诚实信用等原则。如果协议满足这些原则，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它通常是有效的。
   • 同时，如果协议中涉及免除一方责任或排除对方主要权利的条款，这些条款可能因违反法律法规的强制性规定而被视为无效。

4. 实际操作建议：

   • 对于业主或物业使用人来说，如果担心物业更换后之前签订的不赔偿协议可能失效或产生纠纷，建议在物业更换前与新旧物业进行充分沟通，明确各方责任和义务。
   • 如果可能的话，可以要求新旧物业共同签订一份协议，明确在物业更换过程中各方应承担的责任和义务，以及之前签订的不赔偿协议是否继续有效等事项。

进一步思考：在实际操作中，物业纠纷往往涉及多方利益和复杂情况。因此，在处理此类问题时，建议业主或物业使用人保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果遇到难以解决的问题或纠纷，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。