结论：业务真实但被下游分拆且没有资金回流的情况，是否构成虚开，不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 虚开增值税专用发票罪的构成要件：

   • 根据相关法律规定，虚开增值税专用发票罪要求行为人具有虚开的故意，即明知没有真实交易或交易内容不实，而故意开具或接受虚开的发票。
   • 若业务本身真实存在，但因下游分拆导致发票开具与实际交易不符，且行为人没有虚开的故意，则一般不构成虚开增值税专用发票罪。

2. 资金回流与虚开的关系：

   • 资金回流通常是虚开案件中的一个重要线索，因为它可能表明交易双方之间存在不真实的资金往来，从而暗示发票的虚开。
   • 然而，没有资金回流并不直接等同于交易真实或发票合法。在某些情况下，即使没有资金回流，也可能存在其他虚开行为，如通过伪造交易合同、物流单据等手段来掩盖虚开事实。

3. 业务真实性的认定：

   • 业务真实性是判断是否构成虚开的重要依据。如果业务本身真实存在，且发票的开具与实际交易相符，即使下游进行了分拆，也不应认定为虚开。
   • 但需要注意的是，业务真实性的认定需要综合考虑多个因素，包括交易合同、物流单据、资金往来等，以形成完整的证据链。

4. 具体案情分析：

   • 在您描述的情况下，如果业务真实存在，且您能够提供充分的证据证明发票的开具与实际交易相符，同时没有虚开的故意，那么即使下游进行了分拆且没有资金回流，也不应构成虚开增值税专用发票罪。
   • 但如果存在其他虚开行为或证据表明您明知下游分拆是为了虚开发票而仍然开具或接受发票，那么则可能构成虚开。

法律建议：

• 如果您面临此类情况，建议立即收集并整理所有与业务真实性相关的证据，包括交易合同、物流单据、资金往来记录等。
• 同时，咨询专业律师（即我本人，何建安律师，专注于刑事辩护、经济犯罪等领域）进行详细分析，以准确判断是否构成虚开及可能面临的法律责任。
• 在处理此类案件时，务必保持谨慎态度，避免因为疏忽或不了解法律规定而陷入法律风险。

可能法律后果：

• 如果被认定为虚开增值税专用发票罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 即使不构成犯罪，也可能面临税务行政处罚，如补缴税款、加收滞纳金、罚款等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。