两个公司有资金支持并不直接等同于虚开。虚开的关键在于发票的开具是否与实际交易相符，以及是否涉及税款的错误抵扣或退税。以下是对此问题的详细分析：
一. 虚开的定义
根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。这意味着，虚开行为不仅涉及发票的开具，还关联到税款的抵扣和退税等方面。
二. 资金支持的性质
资金支持本身是一种财务行为，可能表现为借款、投资、捐赠等多种形式。它并不直接涉及发票的开具或税款的抵扣，因此，单纯的资金支持并不构成虚开。
三. 资金支持与发票开具的关系
合法情况：如果两个公司之间的资金支持是基于真实的交易或服务提供，并且发票的开具与实际交易相符，那么这种资金支持是合法的，不构成虚开。
非法情况：如果两个公司之间的资金支持伴随着发票的开具，但发票内容与实际交易不符（如金额、数量、商品名称等），则可能构成虚开。例如，A公司向B公司提供资金支持，但B公司却为A公司开具了与实际资金支持金额不符的发票，或者开具了与资金支持无关的商品销售发票，这就属于虚开行为。
四. 税务处理
在税务处理上，如果资金支持被错误地视为销售或购买行为，并据此开具了发票，那么这种发票的开具也是不合法的。它可能导致税款的错误抵扣或退税，从而构成虚开。
五. 我的观点
在判断两个公司之间的资金支持是否构成虚开时，需要重点关注资金支持的伴随行为——特别是发票的开具和税务处理——是否符合相关法律规定。如果资金支持过程中存在虚开发票或错误税务处理的情况，那么这种行为就可能构成虚开，并受到法律的制裁。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。