结论：在夫妻共同债务的案件中，如果法院未追加另一方为共同被告，上诉是否会改判取决于具体情况。一般来说，如果一审法院未追加必要共同诉讼人存在程序错误，且该错误影响了案件的公正审理，上诉改判的可能性较大；但如果一审法院的处理符合法律规定或未追加另一方并不影响案件结果，则上诉改判的可能性较小。
分析说明：
必要共同诉讼人的追加：
- 在涉及夫妻共同债务的案件中，如果债务被认定为夫妻共同债务，那么夫妻双方通常应作为共同被告参与诉讼。这是基于必要共同诉讼的原则，即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的当事人。
- 如果一审法院未追加另一方为共同被告，可能构成程序错误。这种错误是否足以导致上诉改判，取决于该错误是否影响了案件的公正审理。
上诉改判的条件：
- 上诉改判通常需要满足一定的条件，如一审法院存在事实认定错误、法律适用错误或程序错误等。
- 在夫妻共同债务的案件中，如果一审法院未追加另一方为共同被告，且该另一方对债务的承担有实质性影响，那么这种程序错误可能构成上诉改判的理由。
具体案例分析：
- 如果一审法院未追加另一方为共同被告，但另一方对债务的承担并无实质性争议，或者一审法院已经通过其他方式（如询问、调查等）充分了解了另一方的意见，那么上诉改判的可能性可能较小。
- 如果一审法院未追加另一方为共同被告，且该另一方对债务的承担有实质性争议，且一审法院的处理方式影响了案件的公正审理，那么上诉改判的可能性较大。
法律建议：
收集证据：
- 如果您认为一审法院未追加另一方为共同被告构成程序错误，且该错误影响了案件的公正审理，您应在上诉过程中积极收集相关证据，以证明一审法院的处理方式存在错误。
明确上诉理由：
- 在上诉过程中，您应明确指出一审法院未追加另一方为共同被告的具体错误，以及该错误如何影响了案件的公正审理。这有助于上诉法院更准确地理解您的上诉请求和理由。
咨询专业律师：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，我建议您在上诉过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和一审法院的判决结果，为您提供更具体的法律建议和上诉策略。
后续行动与可能结果：
- 如果上诉法院认为一审法院未追加另一方为共同被告构成程序错误，且该错误影响了案件的公正审理，那么上诉法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
- 如果上诉法院认为一审法院的处理方式符合法律规定或未追加另一方并不影响案件结果，那么上诉法院可能会维持原判。
特殊场景：
- 如果在一审过程中，您已经提出了追加另一方为共同被告的申请，但一审法院未予准许，您应在上诉过程中明确指出这一点，并提供相关证据证明一审法院的处理方式存在错误。
- 如果另一方在二审过程中主动申请参加诉讼，上诉法院应根据具体情况决定是否准许。如果准许，上诉法院应重新审理案件；如果不准许，上诉法院应继续审理并作出判决。
总之，在夫妻共同债务的案件中，如果法院未追加另一方为共同被告，上诉是否会改判取决于具体情况。我建议您在上诉过程中积极收集证据、明确上诉理由，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。