关于您提出的问题“没有房产证的房子卖给别人了然后再法院又抵给我了这个算不算诈骗”，这并不直接构成诈骗，但具体情况需要详细分析。

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。
   • 在您描述的情况中，关键在于原房主在出售房屋时是否明知房屋没有房产证，并且是否故意隐瞒这一事实以骗取购房款。如果原房主确实存在这样的故意和行为，那么可能构成诈骗。

2. 房屋没有房产证的影响：

   • 房屋没有房产证，意味着该房屋的产权可能存在争议或不明确。
   • 在法律上，没有房产证的房屋通常不能进行合法的买卖交易，因为这样的交易可能无法得到法律的保护和认可。

3. 法院将房屋抵给您的法律性质：

   • 如果法院是基于某种法律程序（如执行程序）将房屋抵给您，这通常意味着法院已经对房屋的产权或相关权益进行了某种形式的确认或处理。
   • 在这种情况下，您获得房屋是基于法院的判决或裁定，而不是基于与原房主的买卖合同。因此，这一行为本身并不直接涉及诈骗。

4. 可能存在的法律风险和问题：

   • 尽管法院将房屋抵给了您，但如果房屋确实没有合法的房产证，您可能仍然面临产权不明确的风险。
   • 如果原房主或其他相关方对房屋的产权提出异议，您可能需要通过法律途径来维护自己的权益。
   • 此外，如果原房主在出售房屋时存在欺诈行为，您也可能需要追究其法律责任。

5. 建议：

   • 核实房屋产权：在接受法院抵给的房屋前，务必核实房屋的产权情况，包括是否有合法的房产证、是否存在产权争议等。
   • 咨询专业律师：由于房屋产权问题可能涉及复杂的法律关系和权益纠纷，建议您咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。
   • 保留相关证据：如果可能的话，保留与房屋买卖和法院抵给相关的所有证据和文件，以备不时之需。

总结来说，没有房产证的房子卖给别人后再由法院抵给您，这一行为本身并不直接构成诈骗。但您需要关注房屋的产权情况，并咨询专业律师以了解可能存在的法律风险和问题。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。