商品有两个合格证且合格证双标日期，并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件通常包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
- 客观方面：行为人实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
二、商品双标合格证与诈骗的关系
若双标合格证是故意为之，且用于误导消费者：
- 如果商家故意在商品上标注两个不同的合格证日期，以此误导消费者认为商品是最新生产或质量更优，从而促使消费者购买，这种行为可能构成欺骗。
- 但要构成诈骗罪，还需要满足诈骗罪的其他构成要件，如商家具有非法占有的目的，且通过欺骗行为实际取得了消费者的财物。
若双标合格证是无意为之或由于管理疏忽：
- 如果商家并非故意标注两个合格证日期，而是由于管理疏忽或生产过程中的失误导致的，这种行为通常不构成诈骗。
- 然而，这种行为可能违反了相关的产品质量管理规定或消费者权益保护法规，商家可能需要承担相应的行政责任或民事责任。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果商家的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果商家的行为不构成诈骗罪，但违反了相关法规，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等，或者需要承担民事责任，如赔偿消费者损失等。
建议：
- 对于消费者：如果发现购买的商品存在双标合格证的情况，应首先与商家沟通协商，要求商家解释原因并提供合理的解决方案。如果商家拒绝解决或解决方案不合理，可以向消费者协会或相关监管部门投诉举报。
- 对于商家：应严格遵守相关的产品质量管理规定和消费者权益保护法规，确保商品信息的真实性和准确性。如果发现商品存在双标合格证等违规情况，应立即采取措施进行整改，并主动向消费者说明情况并承担相应的责任。
总结来说，商品有两个合格证且合格证双标日期并不直接构成诈骗罪，但是否构成诈骗需根据商家的主观意图、行为方式以及是否满足诈骗罪的构成要件来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。