经销商以同公司生产的产品合格证代替别的名称不同产品合格证，这一行为确实可能构成伪造证据，但具体是否构成，需结合实际情况及证据的伪造程度和目的来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、伪造证据的法律定义与构成要件
伪造证据，通常指的是故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或相关机构，从而影响案件的公正处理。其构成要件一般包括：
- 主观方面：行为人必须具有故意，即明知自己的行为是伪造证据，并希望或放任这种结果的发生。
- 客观方面：行为人实施了伪造证据的行为，如制造、变造、隐匿或毁灭证据等。
- 后果方面：伪造证据的行为必须足以影响案件的公正处理，即具有社会危害性。
二、经销商行为的法律分析
若经销商故意替换合格证：
- 如果经销商明知两个产品的名称不同，却故意用同公司生产的一个产品的合格证去代替另一个产品的合格证，并意图通过这种手段来误导消费者或相关机构，那么这种行为很可能构成伪造证据。
- 特别是当这种行为导致消费者或相关机构基于错误的合格证做出了错误的判断或决策时，经销商的行为就具有了明显的社会危害性，可能触犯法律。
若经销商非故意替换合格证：
- 如果经销商是由于疏忽或管理不善等原因，导致合格证被错误地替换，且没有故意误导的意图，那么这种行为虽然可能构成管理上的失误或过失，但不一定构成伪造证据。
- 然而，即使是非故意的行为，如果导致了严重的后果，经销商也可能需要承担相应的民事责任或行政责任。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果经销商的行为被认定为伪造证据，那么根据情节的严重程度，经销商可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
- 同时，经销商还可能因伪造证据而承担民事赔偿责任，如赔偿消费者因此遭受的损失等。
建议：
- 经销商应严格遵守相关法律法规，确保产品的合格证真实、准确、完整。
- 在管理过程中，应建立完善的合格证管理制度，防止合格证被错误地替换或遗失。
- 如果发现合格证被错误替换或存在其他问题，应及时采取措施进行纠正，并主动向相关机构报告。
若您遇到类似情况或有进一步的法律疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。