以不合格商品冒充合格商品，在大多数情况下构成欺诈，但并非绝对，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成欺诈的情形
主观故意与客观行为：
- 主观故意：若销售者明知商品不合格，却故意将其冒充为合格商品进行销售，这体现了销售者的欺诈故意。
- 客观行为：销售者通过虚假宣传、隐瞒真相等手段，使消费者误认为所购商品为合格品，从而作出购买决定。
法律后果：
- 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 若销售者的行为同时违反了《产品质量法》等相关法律法规，还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
案例支撑：
- 在司法实践中，法院通常会根据销售者的主观故意、客观行为以及消费者的损失情况等因素，综合判断销售者的行为是否构成欺诈。例如，若销售者长期销售不合格商品，且多次被投诉或处罚，法院更可能认定其存在欺诈行为。
二、不构成欺诈的例外情形
缺乏主观故意：
- 若销售者并非明知商品不合格，而是由于疏忽大意或过失导致商品不合格被销售，且没有故意隐瞒或虚假宣传的行为，则可能不构成欺诈。
- 例如，销售者从正规渠道进货，但因供应商的问题导致商品不合格，且销售者在进货时已尽到合理的审查义务，此时销售者的行为可能不构成欺诈。
消费者明知：
- 若消费者在购买时已知商品不合格，或者应当知道商品可能不合格（如价格明显低于市场价），却仍然选择购买，此时销售者的行为可能不构成欺诈。
- 但需注意，若销售者通过虚假宣传等手段诱导消费者购买，即使消费者明知商品可能不合格，销售者的行为仍可能构成欺诈。
特殊商品或情形：
- 对于某些特殊商品（如二手商品、定制商品等），或者在某些特殊情形下（如紧急情况下购买商品），销售者的行为可能不构成欺诈。
- 例如，在紧急情况下，消费者可能无法对商品进行充分检查或了解，此时销售者的行为可能因缺乏欺诈的故意或客观条件而不构成欺诈。
三、法律建议
对于销售者：
- 应严格遵守相关法律法规，确保所售商品符合质量标准。
- 在进货时，应尽到合理的审查义务，避免销售不合格商品。
- 若发现商品存在质量问题，应及时采取措施，如召回、退货等，以减少损失和风险。
对于消费者：
- 在购买商品时，应仔细检查商品的质量和标识，了解商品的相关信息。
- 若发现商品存在质量问题或销售者存在欺诈行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。
- 保留好相关证据（如购物凭证、商品照片等），以便在需要时维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。