关于“抵押物承租人声明书”中为何包含“作为借款人的担保书”这一表述，这通常涉及法律关系中的担保设定与承租人地位的特殊考量，具体分析如下：

1. 担保功能的延伸与承租人地位的特殊性
   在抵押担保法律关系中，抵押物通常由借款人或第三人提供，用于担保债务的履行。若抵押物已出租，承租人虽非抵押合同的直接当事人，但其租赁权可能受抵押权实现的影响（如抵押物被拍卖时，租赁合同是否继续有效需依据《民法典》第405条判断）。
   声明书中加入“作为借款人的担保书”条款，可能是为了明确承租人同意在特定条件下（如抵押权实现时）配合履行担保义务，例如：

   • 承诺放弃租赁优先购买权，确保抵押物顺利变现；
     
   • 同意在抵押权人行使权利时提前终止租赁合同，减少处置障碍；
     
   • 直接为借款人提供额外担保（如连带责任保证），增强债权安全性。
     这种设计旨在通过承租人的配合，降低抵押权实现的风险，属于对传统担保关系的补充。

2. 法律关系交叉下的风险防控
   若承租人同时为借款人关联方（如实际控制人、亲属等），债权人可能要求其以声明书形式确认担保责任，以规避以下风险：

   • 租赁权对抗抵押权的风险：根据《民法典》第405条，抵押权设立前抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权影响。若承租人拒绝配合处置抵押物，可能延长变现周期。
     
   • 借款人恶意转移财产的风险：若承租人与借款人串通，通过虚构租赁关系降低抵押物价值，债权人可通过要求承租人签署担保条款，增加其违约成本。
     此类条款本质是债权人通过合同安排，将承租人纳入担保体系，强化债权保障。

3. 承租人自愿担保的合法性分析
   若承租人自愿在声明书中承诺担保责任，需满足以下条件方具法律效力：

   • 意思表示真实：承租人需明确知晓条款内容及法律后果，不存在欺诈、胁迫等情形；
     
   • 形式合法：担保条款需以书面形式订立，且符合《民法典》关于保证合同的规定（如第685条）；
     
   • 不违反强制性规定：例如，若承租人为自然人，需具备完全民事行为能力；若为公司，需符合公司章程对外担保的决议程序。
     若条款合法有效，承租人可能需承担连带清偿责任，债权人可直接向其主张权利。

实务建议：

• 对债权人：若需承租人承担担保责任，建议在声明书中明确担保方式（如一般保证或连带责任保证）、担保范围及期限，并要求承租人签字确认；同时核查承租人主体资格及担保能力。
  
• 对承租人：签署前需审慎评估风险，尤其是担保责任是否超出租赁合同义务范围；若涉及公司担保，需履行内部决议程序，避免无效担保。
  

如有具体条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性分析。