合同上约定一个月涨1000块钱违约金，这一条款本身并不直接构成违法，但其合法性及有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同自由原则与违约金约定
合同自由原则：在合同法中，合同自由原则是一项基本原则，即当事人有权自由约定合同的内容，包括违约金的数额和计算方式。因此，从原则上讲，合同中约定一个月涨1000块钱违约金，并不直接违反法律规定。
违约金的目的：违约金的主要目的是为了补偿因违约行为给对方造成的损失，并具有一定的惩罚性。然而，如果约定的违约金过高或过低，都可能引发法律上的调整。
二、违约金的合法性判断
过高违约金的调整：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，如果一个月涨1000块钱的违约金被认定为过高，法院或仲裁机构有权进行调整。
过低违约金的补充：同样地，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这是为了确保违约金的补偿功能得到充分发挥。
三、具体情境下的合法性分析
合同类型与性质：不同类型的合同（如买卖合同、租赁合同等）以及合同的具体性质（如是否涉及消费者权益保护等）都可能影响违约金的合法性判断。例如，在消费者合同中，如果违约金条款被认定为不公平、不合理，可能面临被撤销或无效的风险。
实际损失与违约金比例：在判断违约金是否过高时，法院或仲裁机构会考虑实际损失与违约金之间的比例关系。如果一个月涨1000块钱的违约金远远超过了实际可能造成的损失，那么该条款很可能被认定为过高。
当事人协商与公平原则：合同是双方当事人协商一致的结果，因此，在约定违约金时，双方应遵循公平原则，确保违约金的数额既不过高也不过低。如果一方利用优势地位强迫对方接受不合理的违约金条款，该条款可能面临被撤销或无效的风险。
四、建议与风险提示
合理约定违约金：在签订合同时，双方应充分考虑实际可能造成的损失以及违约金的补偿和惩罚功能，合理约定违约金的数额和计算方式。
注意合同条款的公平性：在约定违约金时，应确保合同条款的公平性，避免一方利用优势地位强迫对方接受不合理的条款。
及时寻求法律帮助：如果对合同中的违约金条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，合同上约定一个月涨1000块钱违约金并不直接构成违法，但其合法性及有效性需根据具体情况来判断。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失、违约金的补偿和惩罚功能以及合同条款的公平性等因素，合理约定违约金的数额和计算方式。如有任何疑问或争议，建议及时向我咨询。