关于上班合同中约定10000元违约金是否合法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若违约金针对劳动者违反服务期约定

• 合法性：根据《劳动合同法》第二十二条，用人单位为劳动者提供专项培训费用并约定服务期的，可约定违约金，但金额不得超过服务期未履行部分所应分摊的培训费用。
  示例：若公司支付5万元培训费，约定5年服务期，劳动者工作2年后离职，违约金最高为3万元（5万×3/5）。若合同直接约定1万元违约金且未明确培训费用分摊，可能因超出法定标准被认定无效。

2. 若违约金针对劳动者违反竞业限制约定

• 合法性：根据《劳动合同法》第二十三条，用人单位与劳动者约定竞业限制条款的，可约定违约金，但需同时满足两个条件：
  （1）用人单位实际支付经济补偿；
  （2）违约金金额需合理，与劳动者违约造成的损失相当。
  示例：若劳动者违反竞业限制导致公司损失5万元，合同约定1万元违约金可能被支持；但若公司未支付经济补偿，违约金条款可能无效。

3. 若违约金针对其他情形（如提前离职、未完成工作任务等）

• 违法性：根据《劳动合同法》第二十五条，除服务期和竞业限制外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
  常见误区：部分用人单位在合同中约定“未满试用期离职需支付违约金”或“未完成业绩目标需赔偿”，此类条款因违反法律强制性规定而无效。

4. 违约金金额的合理性审查

• 即使属于合法情形（如服务期或竞业限制），违约金金额仍需接受司法审查。法院可能根据以下因素调整：
  （1）用人单位实际损失；
  （2）劳动者过错程度；
  （3）劳动者收入水平；
  （4）合同履行情况等。
  案例参考：某法院曾将10万元服务期违约金调整为3万元，理由是公司未充分证明培训费用支出及劳动者违约造成的直接损失。

法律建议

1. 劳动者角度：

   • 签订合同时仔细审查违约金条款，若发现违法约定（如非服务期/竞业限制情形下的违约金），可要求删除或修改；
     
   • 若已签订含违法违约金条款的合同，离职时无需支付，用人单位主张的可通过劳动仲裁或诉讼确认条款无效。

2. 用人单位角度：

   • 仅在服务期和竞业限制情形下约定违约金，并确保金额与实际损失匹配；
     
   • 保留培训费用支付凭证或竞业限制经济补偿发放记录，作为违约金主张的证据。

若您遇到具体合同纠纷，可直接向我咨询，我会结合合同条款和实际情况为您详细分析。