在起诉学校时，一般不需要同时起诉保险公司，但需根据具体情况判断是否追加保险公司为共同被告或第三人。以下是具体分析：

1. 校责险的法律性质与诉讼主体关系
   校责险（校园方责任保险）属于责任保险范畴，其核心是保险公司对学校因过失导致学生人身伤害或财产损失的赔偿责任进行承保。根据《保险法》第六十五条，责任保险的被保险人（学校）给第三者（学生或家长）造成损害时，第三者有权直接请求保险公司赔偿。但诉讼程序中，原告（受害方）通常只需起诉直接侵权方（学校），保险公司并非必要共同诉讼人。

2. 是否需起诉保险公司的具体情形

   • 情形一：学校明确承认责任且保险公司参与调解
     若学校认可自身过错，且保险公司已介入协商赔偿，原告可直接起诉学校，并在诉讼中申请追加保险公司为第三人（非被告），要求其直接向原告支付赔偿金。此时法院会审查保险合同条款，判决保险公司承担相应责任。
   • 情形二：学校否认责任或保险公司拒赔
     若学校否认过错，或保险公司以保险条款（如免责事由）拒绝赔偿，原告需先起诉学校证明其侵权责任。待学校责任成立后，再依据《保险法》第六十五条另行起诉保险公司，或在学校诉讼中申请追加保险公司为第三人，要求其承担保险责任。
   • 情形三：保险合同约定仲裁条款
     若校责险合同中约定争议解决方式为仲裁，则原告无法直接起诉保险公司，需先通过诉讼确认学校责任，再依据仲裁条款向保险公司主张权利。

3. 实务建议

   • 优先起诉学校：校责险的赔偿以学校责任成立为前提，原告应首先通过诉讼确认学校的过错及赔偿范围。
   • 灵活追加主体：在诉讼中可根据保险公司态度，申请追加其为第三人或保留后续追偿权，避免程序冗余。
   • 注意保险条款：需审查校责险的保险范围、免责事由（如故意行为、不可抗力等），确保赔偿请求符合合同约定。

总结：起诉学校时无需必然起诉保险公司，但需根据学校责任认定情况、保险公司参与程度及保险合同条款，灵活选择诉讼策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询以制定针对性方案。